О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 21.05.2019г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 274/2019г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Горепосоченото
административно дело е образувано по жалба на М.М.С. *** против мълчалив отказ на Изпълнителния
директор на Националната агенция по приходите да издаде акт за възстановяване на жалбоподателя на заемната от него
длъжност, от която преди това е бил временно отстранен със Заповед № ЗЦУ – 233/01.03.2016
г. на Изпълнителния директор на НАП, поради отпадане на правното основание за
такова отстраняване с отмяната на нормата на чл. 100, ал. 2 от ЗДСл от КС на Р
България.
По жалбата е
било образувано адм. дело № 424/2016г. по описа на Административен съд Велико
Търново, с което е отменен мълчалив
отказ на Изпълнителния директор на Националната агенция по приходите по
подадено искане от М.М.С. за отмяна на Заповед № ЗЦУ-233 / 01.03.2016г. и
преписката върната на Изпълнителния директор на Националната агенция по
приходите за произнасяне в едномесечен срок по искането за отмяна на Заповед № ЗЦУ-233 / 01.03.2016г.
С Решение №
6742/08.05.2019г. на Върховния административен съд по адм. дело № 7716/2018г.
по описа на ВАС е обезсилено Решение № 231/11.05.2018г., постановено по адм.
дело № 424/2016г. по описа на Административен съд Велико Търново и делото
върнато за ново произнасяне от друг състав на същия съд, по повод на което е
образувано и настоящото дело.
С
разпореждане от 10.05.2019г. жалбата е оставена без движение до обосноваване на
правния му интерес от водене на делото доколкото междувременно със Заповед №
1082/25.05.2017г. е прекратено служебното му правоотношение на основание чл.
106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл, която заповед е оставена в сила с окончателно решение
№ 5226/09.04.2019г. по адм. дело № 4741/2018г. по описа на Върховния
административен съд.
В указания
срок нередовностите са отстранени, като жалбоподателя се позовава на образувани
от него адм. дело № 597/2016г. по описа на Административен съд Велико Търново
по негова искова молба срещу НАП с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за
вреди от недопускането му до работа и адм. дело № 78/2017г. срещу Разпореждане
от 23.11.2016г. на ТП на НОИ Велико Търново, касаещо отказ за отпускане на
парично обезщетение за временна неработоспособност поради прекъснато
осигуряване в резултат на липсата на произнасяне на изпълнителния директор по
заявлението му за допускане на работа и преразглеждане на заповед
ЗЦУ-233/01.06.2016г. на Изпълнителния директор на НАП. Прави се отвод на
съдията докладчик, тъй като преди да е събрал и оценил доказателствата по
делото и да се е запознал с обосновката му за наличие на правен интерес да води
делото, е оставил жалбата без движение.
Съдът намира, че жалбата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 150 и чл. 151 от АПК и допустимост по чл. 159
от АПК, поради което е необходимо внасянето на делото в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Искането за
отвод на съдията-докладчик се явява неоснователно. При оставяне на жалбата без
движение за обосноваване на правния интерес съдът извършва преценка за
допустимостта и никога за основателността на жалбата. Разпоредбата на чл. 159
от АПК е с наименование „Проверка на допустимостта на жалбата и протеста“ и
обстоятелството, че жалбата е оставена без движение с позоваване на това правно
основание не може да обоснова мотива за предубеденост и пристрастност на
съдията-докладчик.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 152, ал. 2,чл. 154, ал.1, чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдът,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията-докладчик.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 11.06.2019
г. от 09.45 ч., за която дата да се призоват страните по делото М.М.С. *** и Изпълнителния директор
на Националната агенция по приходите. Ответникът
да се призове и чрез юрисконсулти Мария Ковачева и Йовчо Донев с общи пълномощни
по адм. дело № 424/2016г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящето определение ДА СЕ ИЗПРАТИ
на жалбоподателя.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: