^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 30.11.2015 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на тридесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

при участието на съдебен секретар А.Х. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД № 345 по описа за 2015 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява. Заедно с него се явява служебния му защитник адв. Д.Г.С. – ХАК, от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. С.М.Ж. – ХАК, от ДП.

ПОСТРАДАЛ Д.А.А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.И. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.А.- редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.К. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Х.М. - редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.П.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова- Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия А.В.Б.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. –– роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия А.В.Б. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият А.В.Б. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 30.09.2015г.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия С.И.А..

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. –– роден на *** год. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия С.И.А. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият С.И.А. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 30.09.2015г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

ПОСТРАДАЛ Д.А.А.-– род. на ***г. в гр. Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, не осъждан, регистриран земеделски производител ЗП „Д.А.А.”, без родство с подсъдимите. ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

ПОСТРАДАЛ Д.А.А.-– Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца, както и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

ПОСТРАДАЛ Д.А.А.-– Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. – роден на ***г., гр. Симеоновград, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, служител РУП – Харманли, УП - Симеоновград на длъжност младши полицейски инспектор, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.А. – роден на ***г., гр. Харманли, живущ в гр. Сименовград, кв. „Гео Милев”№1, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.А. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.А. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.К. – роден на ***г., гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.К. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.К. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Х.М. – роден на ***г., гр. Симеоновград, живущ ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Х.М. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Х.М. –Обещавам да говоря истината.

Пристъпи се към снемане самоличността на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.П. – Роден на ***г***, българин, българска гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът разясни отговорността на вещото лице по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.П. – Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите и вещото лице от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Жисова- Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.В.Б. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.И.А. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова- Постигнахме споразумение с адвокат Д.С. –служебен защитник на подсъдимия А.В.Б. и адвокат С.М. - служебен защитник на подсъдимия С.И.А. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ С. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ М. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №345/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

Освобождава явилите се свидетели.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 345/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

Днес, 30.11.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. С.М.Ж. *** – служебен защитник на подс. С.И.А. ЕГН ********** *** и адв. Д.Г.С. *** – служебен защитник на подс. А.В.Б. ЕГН********** ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 345/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I-1 С.И.А. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

През месец февруари 2015г, неустановен ден в землището на с. Преславец, общ. Харманли, в съучастие с А.В.Б. ЕГН ********** ***, като извършител,

намерил чужди движими вещи – 2 бр. кози на обща стойност 340 лв., собственост на Д.А.А. живущ *** продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика им или на орган на властта – (РУ -Харманли или Община Харманли)-престъпление по чл.207 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-2 А.В.Б. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

През месец февруари 2015г., неустановен ден в землището на с. Преславец, общ. Харманли, в съучастие със С.И.А. ЕГН ********** ***, като извършител намерил чужди движими вещи – 2 бр. кози на обща стойност 340 лв., собственост на Д.А.А. живущ *** продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика им или на орган на властта – (РУ - Харманли или Община Харманли) - престъпление по чл.207 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

II. За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл.207 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия С.И.А. ЕГН ********** ***, се налага наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл.207 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия А.В.Б. ЕГН********** ***, се налага наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 105,00 лв. следва да се заплатят от двамата подсъдими С.И.А. ЕГН ********** *** и А.В.Б. ЕГН********** ***, поравно, в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

Така постигнатото споразумение беше прочетено на подсъдимите С.И.А. ЕГН ********** *** и А.В.Б. ЕГН********** *** от защитниците им - адв. С.М.Ж. и адв.Д.Г.С..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК:______

( Хр.Жисова) (адв.С.Ж.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(С.И.А.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.Д.С.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(А.В.Б.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната С.И.А. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:_________________

(С.И.А.)

ЗАЩИТНИК:__________________

(адв.С.Ж.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната А.В.Б. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМ:_________________

(А.В.Б.)

ЗАЩИТНИК:__________________

(адв.Д.С.)

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Христина Жисова и адв. Д.С. – защитник на подсъдимия А.В.Б. и адв. С.М. – защитник на подсъдимия С.И.А., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите А.В.Б. и С.И.А., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И : №

На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 31.1а.2015 г. в гр.Харманли, между Христина Жисова –прокурор на Районна прокуратура – гр.Харманли и Д.Г.С. *** – защитник на подсъдимия А.В.Б. ЕГН ********** ***, както и С.М.Ж.-*** – защитник на подсъдимия С.И.А. ЕГН ********** ***, съгласно което:

През месец февруари 2015г, неустановен ден в землището на с. Преславец, общ. Харманли, в съучастие с А.В.Б. ЕГН ********** ***, като извършител, намерил чужди движими вещи – 2 бр. кози на обща стойност 340 лв., собственост на Д.А.А. живущ *** продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика им или на орган на властта – (РУ -Харманли или Община Харманли)-престъпление по чл.207 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №345/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо А.В.Б. и С.И.А. - „Подписка”. Предвид наложеното им наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия А.В.Б. –– роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия С.И.А. –– роден на *** год. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 30.11.2015год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	101
Дата:	30 ноември 2015 г. (в сила от 30 ноември 2015 г.)
Съдия:	Мария Атанасова

Дело:	20155630200345
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 август 2015 г.

Споразумение по дело №345/2015 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК:______

ЗАЩИТНИК: __________________

ПОДСЪДИМ:_________________

ЗАЩИТНИК:__________________

ПОДСЪДИМ:_________________

ЗАЩИТНИК:__________________

Споразумение по дело №345/2015 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК:__________________

ЗАЩИТНИК: __________________

ПОДСЪДИМ:_________________

ЗАЩИТНИК:__________________

ПОДСЪДИМ:_________________

ЗАЩИТНИК:__________________

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК:______