№ 187
гр. Н., 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20213620100763 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.493 от КЗ във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД,
предявен от „***“ ЕООД, представлявано от П.Р.Я., чрез пълномощника му „Адвокатско
дружество ***„ с управител адв.Б. Н. Д.–П. срещу ЗД“БУЛ ИНС“, представлявано заедно от
С.С.П. и К.Д.К., с цена на иска –главница в размер на 20740 лева, ведно със законната лихва
върху нея, начиная от ***г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди,че на *** г. около 19,30 часа, при движение в Община П., по път II-51,
км.47+300 в посока град Б. водачът на МПС „***“ с рег. №*** А.Д.Я. нарушил правилата на
движение по пътищата, навлязъл в насрещната лента за движение със скорост 115 км.ч. и се
блъснал в товарен автомобил „*** с рег. № ***. По време на ПТП Я. управлявал след
употреба на алкохол. Товарният автомобил, с прикачено към него полуремарке с рег. № ***
било собственост на ищеца „***“ ЕООД. Сблъсъкът станал причина на преобръщане на
товарната композиция и за причиняване на имуществени и неимуществени вреди,
включително и на водача П.Я.. За настъпилото ПТП бил съставен протокол №*** от *** г.
Започналото разследване приключило с постановление от *** г.за прекратяване на
наказателно производство, ДП *** г. по описа на ПУ-П., пр.пр. №*** г. по описа на
Окръжна прокуратура-Т.. Основанието за прекратяване на разследването било смъртта на
виновното лице.
Между ответното дружество ЗД“БУЛ ИНС“ и „Крос-3“ООД, собственик на МПС „***“ с
рег. №*** действал сключен договор за застраховка ГО на автомобилистите,
застрахователна полица №BG/***, валидна до *** г.-датата на настъпило застрахователно
събитие. П.Р.Я., лично и в качеството му на управител на „***“ ЕООД, както било
предвидено в чл. 380 от КЗ, отправил към застрахователя писмена претенция и в резултат
1
били образувани преписки за щети №***, *** и ***. По първата от тези щети, относно
неимуществените вреди на водача Я., било предложено споразумение, по което, макар със
закъснение била изплатена сумата от 1500 лв. Ответникът обаче не заплатил
застрахователно обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди. По
товарния автомобил щетата била тотална, както и за прикаченото към него ремарке. Освен
това възникнали разходи за обръщане и изваждане на камиона и полуремаркето от канавката
на стойност 5400 лева и 840 лева за репатриране от гр. П. до гр. Н. на влекача. До ответника
били изпратени две покани, като на втората се върнал отговор от ответника, на *** г., че
документите се разглеждат и се очаква решение. Ищецът заявява още, че действителната
стойност на товарен автомобил „*** с рег. № *** е 9 00 лева, а тази на полуремарке с рег. №
*** е 5 500 лева.
Предвид изложеното ищецът моли ответника да бъде осъден да му заплати сумата в
размер на 20740 лева , представляваща дължимо обезщетение вследствие настъпило
застрахователно събитие, по покрит риск „Гражданска отговорност, ведно със законната
лихва от датата на ПТП-*** г. до окончателно плащане на сумата, както и направените
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока за отговор по
същество не е постъпил, не са посочени доказателства. Представен е единствено договор за
правна защита и съдействие и молба от упълномощения адвокат за присъждане на разноски
и адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание за ищеца се явява адв.Б.Д..Поддържа изцяло предявения иск.
За ответника се явява адв.С.К.,вписана в *АК.Оспорва изцяло иска и моли съда да го
отхвърли изцяло.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
От приетият и приобщен като писмено доказателство по делото Протокол за ПТП
№***/***г.,съставен от М.М.-мл.автоконтрольор при РУ- П. и постановление за
прекратяване на наказателно производство по ДП №***г.по описа на РУ- П. при ОД на
МВР-Т.,издадено на ***г.от Др.С.-*** при Окръжна прокуратура гр.Т. ,се установява,че на
***г.на първокласен път II-51,км.47+300,на около 2км.от гр.П. в посока гр.Б. ,при
управление на МПС –лек автомобил марка „***“,модел „***“с рег.№*** с водач А.Д.Я. от
гр.В. и товарен автомобил марка „***“ с рег.№*** с прикачено ремарке с рег.
№***,управляван от П.Р.Я. от гр.Н. са били нарушени правилата за движение по пътищата и
по непредпазливост е причинена смъртта на А.Д.Я. от гр.В. –престъпление по чл.343 ал.1
б“в“ във вр.с чл.342 ал.1 от НК.Прието е,че причините за възникване на пътнотранспортното
произшествие са нарушенията на правилата за движение по чл.5 ал.3 т.1 и по чл.15 ал.1 във
вр.с чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП от пострадалия А.Д.Я. ,поради което образуваното ДП е
прекратено.Посочено е,че при извършения химичен анализ на кръвната проба иззета от
трупа му е установено наличие на етилов алкохол с концентрация 3.08%,което отговаря на
2
тежка степен на алкохолно опиване.В кръвната проба на водача на товарния автомобил П.Я.
не е установено алкохолно съдържание.
В неоспорения по автентичност и съдържание протокол за ПТП е посочено,че
управлявания от П.Р.Я. автомобил,собственост на „***“ЕООД е застрахован в ЗАД „Далл
Богг :Живот и здраве „АД,а управлявания от А. Я. автомобил е бил застрахован в ЗД „Бул
Инс“АД с период на покритие на застрахователната полица от ***г.до ***г.Посочено е
още,че по управлявания от П.Я. автомобил е била налице пълна деформация на влекач и
полуремарке.
По молба на П.Р.Я., лично и в качеството му на управител на „***“ ЕООД,при
застрахователя „Бул Инс“АД са били образувани преписки за щети №***, *** и ***,във
всяка от които са описани щетите,причинени на пострадалото МПС,собственост на ищеца.
Във връзка с образуваната преписка за щета с №***/***г.между страните е било сключено
споразумение от ***г.,по силата на което ,ЗД“Бул Инс“АД се е задължило да изплати на
Бенефециента сума в размер на 1500.00лв.,представляващи обезщетение за претърпените от
бенефециента имуществени и неимуществени вреди ,възникнали от ПТП или по повод на
него,включително такива за лихва за забава,пропуснати ползи и въобще всякакви вреди
,които са пряка и непосредствена последица от ПТП.Застрахователят се е задължил да
изплати обезщетение в срок от един месец,по посочена банкова сметка.
Ищецът призната,че тази сума му е заплатена,макар и със закъснение.
Преписка по щета с №***/***г.не е приключила,като описаните в нея щети по увредения
автомобил са:гондола/алуминиева/,капак заден/алуминиев/, надстройки/алуминиева/,
брезент,тръба за навиване на брезент,калник заден R,стълба за развиване-навиване на
брезент.Посочено е,че се чака влязъл в сила АУАН и акт за приключване на наказателното
производство.Тази преписка е образувана по уведомление за щета по застраховка
„Гражданска отговорност „на МПС №***г.
Преписка по щета с №***/***г.не е приключила,като описаните в нея щети по
увредения автомобил са описани на л.25-26 по делото.
Ищецът е представил писмо до „***“ЕООД от „Бул Инс“АД с вх.№***г.,с което го е
уведомил,че до момента ,в ЗД“Бул Инс“АД не е представен документ,удостоверяващ
прекратяването на регистрацията и Удостоверение от КАТ на МПС „*** ***“ с рег.№***.До
представяне на необходимите документи ,удостоверяващи прекратяването на регистрацията/
удостоверение от КАТ и свидетелство за регистрация част I и II /,ЗД „Бул инс“АД не
можело да премине към процедура по изплащане на обезщетението по щета №***.
Представена е фактура №**********/***г.,издадена от „***“ЕООД гр.Р. за извършена
услуга на „***“ЕООД ,а именно „Обръщане и изваждане на камион с рег.№*** и
полуремарке тип гондола *** от канавка при ПТП ,на стойност 5400.00лв.с
вкл.ДДС.Представена е фактура №***г.между същите страните,за извършена услуга
:“репатриране на влекач от гр.П. до гр.Н.“,на стойност 840.00лв.с вкл.ДДС.
Ищецът е представил писма-известия с обратна разписка от ***г.,и от ***г.,изпратени от
3
„***“ЕООД до ЗД „Бул Инс“,съдържащи покана до застрахователя да заплати на увреденото
лице застрахователни обезщетения,като му е посочено,че е налице акт за прекратяване на
ДП ,поради смъртта на виновното лице.Не е отразено,.че към заявленията са приложени
документи,изискани от застрахователя.
С писмо от ***г.ищецът е уведомен от ответника,че претенцията му е изпратена към
направление „Застрахователни обезщетения по Автокаско и Гражданска отговорност“ за
разглеждане на документите и за съответното решение.
Исковата молба е депозирана с препоръчано писмо на 31.05.2021г.
По искане на ищеца,по делото беше назначена съдебна-автотехническа експертиза,като
съдът кредитира с нужното доверие същата,като добросъвестна,компетентна и
всеобхватна.В отговор на поставените му въпроси,вещото лице П.П. заключава,че
стойността на нанесената щета на товарен автомобил „***“ с ДК №*** възлиза на 70% от
стойността на автомобила към момента на ПТП или 7063.00лв.Стойността на нанесената
щета на полуремарке „***“ с рег.№*** възлиза на 70% от стойността на полуремаркето към
момента на ПТП или 4082.00лв.При изследване на пазара за МПС ,към момента на
ПТП,стойността на товарен автомобил „***“ с ДК №*** е определена на 10090.00лв.,а
стойността на полуремарке „***“ с рег.№*** –на 6860.00лв.
Напълно възможно било,според експерта,сумите в размер на 5400.00лв.с ДДС за
обръщане и изваждане на камион и полуремарке от канавка при ПТП и в размер на 840лв. с
ДДС за репатриране от гр.П. до гр.Н. на влекач,да съответстват на пазарните цени за
извършване на такъв вид услуга към ***г.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.493 от КЗ,“застрахователят по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ покрива отговорността на застрахования за причинените на
трети лица вреди,в това число,пешеходци,велосипедисти и други участници в движението
по пътищата,вследствие на притежаването или използването на моторното превозно
средство по време на движение или престой.В този случай,застрахователят покрива
вредите,причинени на чуждо имущество“.
При условията на главно и пълно доказване,ищецът следваше да докаже:-настъпилото
ПТП на посочената дата и място, включително механизма му и твърдяното пияно състояние
и виновния водач,наличието на действащ договор по застраховка „Гражданска отговорност„
на автомобилистите, сключен с „Крос-3“ООД за МПС „***“ с рег. №***,причинно
следствената връзка между противоправното поведение на виновния водач и имуществените
вреди за ищеца, размера на тези имуществени вреди, за „*** с рег. № *** и полуремарке с
рег. № ***, както и размера на направените разходи за изваждане и
репатриране.,твърденията за отправена покана до ответника за плащане на вредите.
От анализа на събраните по делото доказателства съдът намира,че се установи по
несъмнен начин настъпилото ПТП на посочената дата и място, включително механизма му и
твърдяното пияно състояние и виновния водач,наличието на действащ договор по
4
застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, сключен с „Крос-3“ООД за
МПС „***“ с рег. №***,управлявано от виновния водач,причинно следствената връзка
между противоправното поведение на виновния водач както и размера на направените
разходи за изваждане и репатриране.,твърденията за отправена покана до ответника за
плащане на вредите.
Доколкото СТАЕ заключава,че стойността на нанесената щета на товарен автомобил
„***“ с ДК №*** към момента на ПТП възлиза на 7063.00лв,а стойността на нанесената
щета на полуремарке „***“ с рег.№*** –на 4082.00лв,то съдът приема,че общо
причинените на увреденото лице/ищеца/ имуществени вреди в резултат на възникналото
ПТП възлиза в размер на 11145.00лв.Към тази сума следва да се прибавят и направените от
него разходи за обръщане и изваждане на камион и полуремарке от канавка при ПТП и
репатриране от гр.П. до гр.Н. на влекач,в общ размер на 6240.00лв.
Така,причинените на ищеца имуществени вреди ,в резултат на причиненото от виновното
лице ПТП ,възлизат в общ размер на 18 105.00лв.и следва да бъдат заплатени от ответника-
застраховател „Бул инс“АД.
От тази сума следва да се приспадне заплатената на ищеца,съгласно сключеното между
него и ответника споразумение,сума в размер на 1500.00лв.,или предявеният иск се явява
основателен и доказан по размер от 16605.00лв./главница/.В останалата му част,за разликата
над тази сума,до претендираната главница в размер на 20740.00лв.искът се явява
неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
Върху дължимата сума,представляваща застрахователно обезщетение се дължи законна
лихва,начиная от деня на деликта -***г.до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото,на основание чл.78 ал.1 от ГПК,ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съразмерно уважения иск,направените по делото разноски в
размер на 2878.16лв./от направените такива в общ размер на 3 597.70лв.,съгласно
представения списък на разноските по чл.80 от ГПК/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление
:гр.София,Р-н „Лозенец“,бул.“Джеймс Баучер“ №87, представлявано заедно от С.П. и К.К.
ДА ЗАПЛАТИ на „***“ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.Н.,ул.“Плиска“№82 ет.2 ап.4,представлявано от П.Р.Я. с ЕГН:**********
СУМАТА в размер на 16605.00лв./шестнадесет хиляди шестстотин и пет лева –
главница,представляваща дължимо обезщетение вследствие настъпило застрахователно
събитие, по покрит риск „Гражданска отговорност, ведно със законната лихва от датата на
ПТП-*** г. /,ведно със законната лихва върху нея,начиная от ***г.до окончателното й
изплащане.
5
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление
:гр.София,Р-н „Лозенец“,бул.“Джеймс Баучер“ №87, представлявано заедно от С.П. и К.К.
ДА ЗАПЛАТИ на „***“ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.Н.,ул.“Плиска“№82 ет.2 ап.4,представлявано от П.Р.Я. с ЕГН:**********
направените по делото разноски в размер на 2878.16лв./две хиляди осемстотин седемдесет
и осем лева и шестнадесет стотинки/.
ОТХВЪРЛЯ предявения от„***“ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.Н.,ул.“Плиска“№82 ет.2 ап.4,представлявано от П.Р.Я. с ЕГН:********** иск
с срещу ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление
:гр.София,Р-н „Лозенец“,бул.“Джеймс Баучер“ №87, представлявано заедно от С.П. и К.К. за
разликата над 16605.00лв.до претендирания размер от 20740.00лв./главница/,ведно със
законната лихва върху нея,начиная от ***г.до окончателното й изплащане, като
неоснователен и недоказан..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
6