Решение по дело №1811/2018 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 май 2019 г. (в сила от 3 август 2019 г.)
Съдия: Нели Иванова Генчева
Дело: 20183330101811
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 281                                          31.05.2019 г.                          гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На    тридесет и първи май                         две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар  Ганка А.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.1811 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по трудов спор.

               Депозирана е искова молба, с която е предявен иск от   Р.А.Й. срещу „Стар Пост“ООД за заплащане на сумата 432,47 лв. трудово възнаграждение за м.януари 2017 г. Сочи, че е работила по трудово правоотношение с ответника и че той не й е изплатил трудовото възнаграждение за м.януари 2017 г. Твърди, че подписът, положен в заповедта не е неин.

            Ответникът счита иска за неоснователен. Твърди, че трудовото възнаграждение на ищцата за м.януари  е заплатено.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства:  Ищцата е работила по трудово правоотношение в ответното дружество, като трудовия й договор е от 25.11.2016 г. Уговореното трудово възнаграждение е 420 лв. основно такова и допълнително за трудов стаж и професионален опит в размер на 0,6% за всяка прослужена година трудов стаж.

По делото е представена платежна ведомост от 01.01.2017 г. до 15.02.2017 г. В нея е отразено трудово възнаграждение на ищцата в размер на 416,19 лв. и брутно трудово възнаграждение от 554,49 лв. и след приспадане на данъци и осигуровки съответно сума за получаване от 432,47 лв. В тази платежна ведомост е  поставен подпис за получил.

На основание чл.193 ог ГПК ищцата е оспорила истинността на представената платежна ведомост и съответно е открито производство за установяване на истинността на документа.

В тази връзка е назначена графическа експертиза. Същата е дала заключение, че саморъчният подпис срещу името на Р.А.Й. в графа 16 в платежната ведомост за м. януари 2017 г. не е изпълнен от ищцата Р.А.Й..

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:  Предявеният иск за заплащане на сумата 432,47 лв. трудово възнаграждение за месец януари 2017 г. е основателен и доказан. През този период от време ищцата е работила при ответника и за това й е било начислено трудово възнаграждение. Единственото доказателство за плащането на така начисленото трудово възнаграждение е представената ведомост, в която е положен подпис, който не е на ищцата.

Истинността – автентичността на ведомостта на л.34 от делото  в частта й досежно подписа в графа „подпис“ е оспорена и това оспорване е доказано, тъй като графичната експертиза е категорична, че подписът не е на ищцата. Ето защо в съответствие с разпоредбата на чл.194, ал.2 от ГПК съдът следва да изключи този документ от доказателствата по делото, тъй като същият е неистински.

При преценка на останалите доказателства, съдът намира, че по делото не е доказано, че ищцата е получила следващото й се трудово възнаграждение, поради което искът за заплащане на сумата 432,47 лв. е основателен и доказан. Тази сума следва да бъде присъдена на ищцата ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2018 т.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 300 лв. /триста лева/ за адвокатско възнаграждение, които видно от представения договор за правна помощ на л.46 от делото са платени в брой.

            На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС Разград  държавна такса за уважения иск, чийто размер следва да бъде определен при условията на чл.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, а именно 4% върху сумата, но не по-малко от 50 лв., респ. в случая 50 лв., както и направените по делото разноски в размер на 100 лв. за възнаграждение на вещото лице.

            Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА „Стар пост“ООД, ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на управление район Лозенец, ул.“Черни връх“, №73 ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.Й., ЕГН ********** с адрес *** сумата 432,47 лв. /четиристотин тридесет и  два лева и четиридесет и седем стотинки/ трудово възнаграждение за м.януари 2017 г., ведно със законната лихва от 26.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 300 лв. /триста лева/ за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Стар пост“ООД, ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на управление район Лозенец, ул.“Черни връх“, №73 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Разград държавна 50 лв. / петдесет лева/, както и сумата 100 лв. /сто лева/ за направените по делото разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.            

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: