Присъда по НОХД №26/2025 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 13
Дата: 2 септември 2025 г. (в сила от 18 септември 2025 г.)
Съдия: Никола Петров Римпопов
Дело: 20254150200026
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. С., 02.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на втори септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.П.Р
при участието на секретаря А.Е.А
и прокурора К. В. Т.
като разгледа докладваното от Н.П.Р Наказателно дело от общ характер №
20254150200026 по описа за 2025 година

въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. З. К. – роден на 16.11.1975 г. в гр. С., постоянен
и настоящ адрес гр. С., ул. „С.Н“ № 3, бл. 6, вх. Г, ет. 5, ап. 15, български
гражданин, средно професионално образование, женен, не работи, осъждан,
ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 28.08.2024 г. в гр. С. е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „P**“ без номер на рамата,
3
с двигател с надпис СМ49,28 см ******, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 345 ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението: **.

И С КОЯТО

1
ПРИЗНАВА подсъдимия А. З. К. с горе-снета самоличност ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 28.08.2024 г. в гр. С. е управлявал моторно превозно средство –
3
мотопед „P**“ без номер на рамата, с двигател с надпис СМ49,28 см ******,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,21 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017 г. (обн. ДВ бр.
61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 октомври 2018 г., изм. и доп.
ДВ бр. 99 от 20 ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26 септември 2023 г.),
с техническо средство „**“ с фабр. № **, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК вр. чл. 54 вр. чл. 36 НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300,00 лева (триста лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 (три) години от влизане
в сила на присъдата.

ЕИСПП на престъплението: **.

На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. З. К., ЕГН ********** от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което
подсъдимият А. З. К., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред
от право да управлява МПС, считано от 28.08.2024 година, когато
свидетелството за правоуправление е иззето с АУАН от същата дата.

Веществени доказателства по делото:
ВД № 1 – мотопед „**“ без номер на рамата, с двигател с надпис СМ49,28 cm3
****** намиращ се на съхранение в РУ МВР – С., след влизане в сила на
2
присъдата да се върне на правоимащото лице.

ОСЪЖДА А. З. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР –
Велико Търново направените по разследването разноски в размер на 534,81
лева (петстотин тридесет и четири лева и 81 ст.), както и 5,00 лв. (пет лева)
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 310, ал. 2 вр. чл. 308, ал. 1 от НПК обявява, че мотивите ще
бъдат изготвени в 15-дневен срок от днес.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 13 от 02.09.2025 г., постановена по
НОХД № 26 по описа на РС-С. за 2025 г.

Подсъдимият А. З. К. с ЕГН:********** с адрес:гр.С., ул.“С.Н“№* е
предаден на съд по две обвинения за престъпления от общ характер, както
следва:

- чл. 345 ал.2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че На 28.08.2024 г. в гр. С. е
управлявал моторно превозно средство - мотопед „P**“ без номер на рамата, с
двигател с надпис ** смЗ ******, което не е регистрирано по надлежния ред
- по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че На 28.08.2024 г. в гр. С. е
управлявал моторно превозно средство - мотопед „P**“ без номер на рамата, с
двигател с надпис ** смЗ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а имено - 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
в сила от 29.09.2017г. /обн. ДВ бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от
2 октомври 2018г, изм. и доп. ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 26 септември 2023 г./, с техническо средство „**“ с фабр. № ARDM-
0241.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Велико
Търново, ТО-С. поддържа обвинения та спрямо подсъдимия А. З. К., като
счита, че и двете престъпления са доказани и от събраните доказателства, като
коментира смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Представителя на държавното обвинение предлага за престъплението по чл.
345, ал. 2 вр., ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3/три/месеца, а за престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК - лишаване от свобода, за срок от 6/шест/ месеца като след
групиране на двете наказания, на подсъдимия да бъде наложено едно общо
наказание, което да бъде 6/шест/ месеца лишаване от свобода, което да бъде
отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3 /три/ години. Също
Прокурора излага, че следва на подсъдимия К. да се наложи на основание
чл.343г от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 / една/
година и един месец, глоба в размер на 300 лева, да му се присъди
равностойността на управляваното от него МПС с концентрация на алкохол
над 1,2 на хиляда, както и да му бъдат възложени в тежест направените
разноски.
Подсъдимият А. З. К. се признава за виновен. В обясненията си,
дадени в съдебно заседание, заявява, че е извършил престъпленията в които го
обвинява прокуратурата и че всичко изложено от Прокурора е вярно. Посочва
че е консумирал алкохол преди да управлява мотопеда, както и че мотопеда
не е имал номер. По отношение на заявеното от свидетеля Й., който излага че
е забелязал криволичене от страна на управляваното от К. МПС по пътното
1
платно, подсъдимия твърди, че това се дължало на заобикаляне на пътни
шахти от негова страна, като не отрича същото.

Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по
делото доказателства - обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите Д. Г., Г. Г., М. М., Е. Х. и С. Й., заключенията на съдебно-
техническата и на съдебно-оценъчната експертизи, както и другите писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият А. З. К. е роден на 16.11.1975 с постоянен и настоящ
адрес в гр.С., ул.“С.Н“№* е правоспособен водач на МПС с придобити
категории В, М и АМ, като има само няколко налагани административни
наказания за извършени нарушения по ЗДвП за 28-годишния си стаж като
шофьор. Осъждан е два пъти, като едното осъждане е за престъпление по
транспорта по чл. 343б, ал.1 от НК, а второто му осъждане е за престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК. И за двете престъпления, подсъдимия е реабилитиран
към процесната по текущото дело дата – 28.08.2024г.
С. Й. и Г. Г. – служители на РУ-С. на 28.08.2024г. били на работа, като
извършвали обход на гр. С. със служебен автомобил . „Д" с per.номер ***,
който бил управляван от Г.. Някъде около 14,25 часа движейки се по ул. „****"
от посока бензиностанция „Петрол" в посока към с. Вардим, срещу тях, в
другата лента за движение забелязали да се движи криволичейки по пътя
мотопеда управляван от подсъдимия А. З. К., което привлякло вниманието им,
като същия бил тип „педалетка“ но в конкретния момент се е движил с
работещ двигател. Разминавайки се с мотопеда, служителите на МВР
забелязали, че същия е без поставена регистрационна табела на определеното
за целта място, в задната му част. При тези констатации обърнали движението
на служебния автомобил и последвали водача на мотопеда, който продължил
да се движи по същата улица в посока от с. Вардим, към бензиностанция
„Петрол''. Така следвайки го със служебния автомобил на МВР, свид. Й. и
свид.Г. подали светлинен и звуков сигнал при което К. отбил и спрял най-
вдясно до № 104. Полицай Й. слязъл от служебния автомобил, представил се
на К. и му поискал документите - неговите и на управляваното от него МПС
при което му било предоставено само СУМПС и получил обяснения, че
мотопеда няма документи. Проверявания водач казал на полицаите, че
мотопеда не е негов и нямал представа дали въобще има документи. При
извършване на проверката от страна на полицай Й., той усетил от подсъдимия
К. силна миризма на алкохол. През това време и полицай Г. се приближил до
тях. Служителите на МВР съобщили на К., че ще бъде тестван за алкохол, при
което той им отговорил че е употребил алкохол. Споделил че е пил една бира.
Поканили го до сградата на полицията, където да му бъде извършена проба за
алкохол. В сградата на полицията били служители на РУ-Павликени, които са
командировани за работа по ЗДвП на територията на РУ-С. на процесната дата
- мл. автоконтрольор Д. Г. и ст. полицай Стефка Г.а. Полицай Д. Г. извършил
проверка на К. за употреба на алкохол с техническо средство „**" с фабр. №
2
ARDM 0241, при което уреда отчел положителна проба от 2,21 промила.
Подсъдимия К. видял резултата и приел показанията на уреда. На същия му
било обяснено, че ако не приема показанията може да даде кръвна проба за
химичен анализ и му бил издаден талон за изследване с номер 256554. К.
приел показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба.
По отношение на другото престъпление за което е повдигнато обвинение на К.
следва да се отбележи, че при извършената проверка, освен че няма поставена
регистрационна табела, на мотопеда е установен стикер, на който имало
изписан номер на рама *****. Установено при беседата с К. било че мотопеда
е бил на неговия съсед „бай Мечо“ и че нямал документи за него. На водача К.
били съставени два акта за установените нарушения АУАН серия GA №
774004 за това, че управлява МПС след употреба на алкохол - 2,21 промила и
АУАН серия GA 774025 за това, че управлява МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред. К. предал мотопеда доброволно, за което бил съставен
протокол. С акта му било иззето СУМПС и е бил задържан за срок до 24 часа в
определените за целта помещения в гр. Павликени.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. Г., Г. Г., М. М., Е. Х. и С.
Й., като непротиворечиви, последователни и изчерпателни - с посочване на
детайли от случилото.
Съдът кредитира изцяло обясненията на подсъдимия, въпреки, че те са
както доказателствено средство, така и средство за защита, поради факта, че
те изцяло кореспондират с показанията на свидетелите, а и с писмените
доказателства.

В хода на образуваното досъдебно производство Прокуратурата е
извършила всички необходими и възможни действия, като е положила усилия
да докаже всички факти имащи значение за разследваните престъпления.
Назначена е техническа експертиза на мотопеда с която е установено, че
същия подлежи на регистрация от категория „L1E” предвид установените
характеристики. Въпреки извършената експертиза, обаче, така и не е
установен номера на рамата на същото МПС, поради което, от обективна
страна не е възможно да се провери, дали е надлежно регистрирано по
съответния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни зарегистрираните пътни превозни средства. Съдът кредитира
установеното в заключението по съдебно-техническата експертиза, като
обосновано и компетентно изготвено, и в частност заявеното от ВЛ С. М., че
няма експертиза, чрез която може да се установи рамата на мотопеда. От
заключението на назначената и изготвена съдебно-оценъчна експертиза, е
видно, че стойността към датата на извършване на престъплението –
28.08.2024г. е 372,50 лева. Съдът кредитира установеното в заключението по
съдебно-оценъчната експертиза, като обосновано и компетентно изготвено.

По така посочените доказателства съдът приема описаната
3
фактическа обстановка.



Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за
следните правни изводи:
Престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр., ал. 1 от НК
От събраните доказателства съдът приема, че не се установява
подсъдимия К. да е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр., ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр., ал. 1 от НК е престъпление
по транспорта, чийто непосредствен обект са обществените отношения, които
осигуряват безопасността на транспорта и установения ред за регистрация и
контрол на моторните превозни средства
Подсъдимият К. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на
наказателна отговорност по смисъла на чл. 31, ал. 1 от НК.
Установено е по делото, че подсъдимият е управлявал процесния
мотопед „P**“ без номер на рамата, с двигател с надпис ** смЗ ******.
От обективна страна подсъдимия К. не е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, макар и съдът да приема за
доказано, че в посоченото по-горе време и място той е управлявал мотопеда
„P**“ без номер на рамата, с двигател с надпис ** смЗ ******, но същия не
успешно индивидуализиран. При това положение, поради невъзможност да се
индивидуализира процесния мотопед, няма възможност да се установи дали
същия е регистриран по надлежен ред. Спазвайки разпоредбата на чл. 303 от
НПК , а именно, че присъдата не може да почива на предположения, както и
че съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по
несъмнен начин, съдът следва по това обвинение да признае подсъдимия за
невиновен, като не се доказва престъплението от обективна страна. Не е
безспорно установено, дали управлявания от К. мотопед не е регистриран по
надлежния ред.
Предвид което, съдът призна подсъдимият А. З. К. за невиновен и го
оправда по обвинението в престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр., ал. 1 от НК.

Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК
С гореописаното деяние А. З. К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 343 б ал.1 от НК. Той на
28.08.2024 г. в гр. С., движейки се по ул.“******“ е управлявал моторно
превозно средство - мотопед „P**“ без номер на рамата, с двигател с надпис
** смЗ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
имено - 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
4
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от
29.09.2017г. /обн. ДВ бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2
октомври 2018г, изм. и доп. ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ бр.
81 от 26 септември 2023 г./, с техническо средство „**“ с фабр. № ARDM-
0241.

Престъплението -управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда е извършено от подсъдимия К. виновно, при пряк умисъл.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на правилата за
движение по пътищата, ниска правна култура.
Отегчаващи вината обстоятелства – предходни осъждания.
Смекчаващи вината обстоятелства – признание на вината в досъдебната и в
съдебната фаза на производството, разкаяние, силна критичност към
извършеното от него, ниска обществена опасност, поради естеството на
управляваното МПС .
Предвид на горното съдът намира, че обществената опасност на деянието и
дееца не е висока. Няма пострадали и щети, от извършеното престъпление.
Подсъдимия напълно съдейства на контролните органи и неговото
процесуално поведение способства за разкриване на обективната истина. А. З.
К. с поведението си - като водач на МПС, който управлява след употреба на
алкохол застрашава преди всичко собствения си живот и здраве, неговата
собствена безопасност, поради факта че управляваното от него МПС е
маломощен мотопед тип „педалетка“, който има ограничена възможност да
нанесе материални и нематериални вреди, сравнено с другите типове и видове
МПС, с които би могъл да се изпълни този престъпен състав. Същевременно,
като участник в движението по отворена пътна мрежа, мотопеда който
управлява му дава минимална защита в сравнение с другите МПС с които
може да се изпълни престъпния състав. Самият водач е критично настроен
към постъпката си и ясно осъзнава това. Предвид на това съдът налага
наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства- лишаване от
свобода към минимума , като счита, че по този начин ще се постигнат целите
на наказанието – 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 300 лева.
На основание чл.66 от НК отлага изтърпяване на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл.343 г от НК съдът лиши подсъдиямият А. З. К. от право да
управлява МПС за срок от една година и един месец, считано от 28.08.2024г.,
когато свидетелството му за правоуправление е иззето по административен
ред.
Присъдиха се и направените по делото разноски в полза на ОД МВР
В.Търново в размер на 534,81 лева.
На основание чл.343б ал.5 от НК, подсъдимия К. е осъден да заплати в
полза на държавата парична сума в размер на 372, 50 лева – равностойност на
управляваното от него МПС.
Съдът се произнесе по приобщените веществени доказателства - 1
5
бр. „P**“ без номер на рамата, с двигател с надпис ** смЗ ******, намиращ се
на съхранение в РУ-С. като постанови след влизане в сила на присъдата , да се
върне на правоимащото лице.

По тези съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

6
Съобщи за изтекли лични данни