О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 970
гр. Велико Търново, 24.11.2023г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VII-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 682/2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от *** К.Г.Т. с адрес на *** гр. е., срещу Прокуратурата на Република България с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2. Искът е с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на неравноправното третиране на К.Т. от органите на Прокуратурата на РБ, в размер на 3000,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.
На съдията докладчик по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.
Образувано е и
адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново по искова молба на *** К.Г.Т. с адрес на *** ***, против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на
3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от
разглеждане на адм. дело № 682/2023г. по описа на АС – В. Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва да председателя на АС – В. Търново за ново разпределение. СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: