№ 391
гр. Плевен , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно
дело № 20214430201722 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл .64 НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с искане от РП – Плевен по реда
на чл. 64 НПК да бъде взета постоянна мярка за неотклонение “Задържане
под стража” спрямо В. В. АС. от *** – обвиняем по досъдебно производство
по преписка № 4053/2021 година по описа на същата прокуратура.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен подържа изцяло
така направеното предложение. Счита, че са налице всички предпоставки по
смисъла на чл. 64 във вр. чл. 63 НПК да бъде взета спрямо обвиняемия А. най
– тежката мярка за неотклонение. Позовава се на събраните в досъдебната
фаза на наказателното производство доказателства, въз основа на които счита,
че може да се направи обосновано предположение за авторството на А. в
извършване на инкриминираното деяние, както и наличието на реална
опасност същият да извърши ново престъпление.
Обвиняемия А. се представлява от защитник – адвокат Н.Я. - ПлАК.
Счита, че така направеното предложение е неоснователно и моли съда да
остави същото без уважение като вземе спрямо подзащитният му друга, по –
лека мярка за неотклонение. Счита, че на този етап от разследването не са
събрани достатъчно доказателства, които да обосновават предположението
за авторството на престъплението в лицето на неговия подзащитен. Напротив,
налице са такива, които разколебават обвинителната теза, но така или иначе
не са проверени от органите на досъдебното производство. Твърди, че не е
1
налице каквато и да е опасност подзащитният му да се укрие или да извърши
ново престъпление предвид факта, че от момента на образувана не
наказателно производство до задържането му инициативата за разкриване на
обективната истина е била изключително и само негова.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на
наказателното производство доказателства, изложените в предложението
доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
На 16.07.2021 година е образувано наказателно производство за това,
че в град Плевен, на 21.04.2021 година съзнателно бил ползван неистински
официален документ – СУМПС, като от ползващият го не може да се търси
наказателна отговорност за съставянето му – престъпление по чл. 316 във вр.
чл. 308 ал. 2 НК.
Производството е започнато въз основа проверка от служители на
Второ РУ на МВР- Плевен, в хода на която било установено, че
предоставеният за проверка на 21.04.2021 година от обвиняемия В.А.
документ – гръцко свидетелство за управление на МПС е неистинско. Този
извод извършилите проверката обосновали след отговор на запитване до
Дирекция “МОС“ – МВР София, съгласно който в гръцката база данни не
фигурирала информация за издавано СУМПС и такова не било издавано на
лицето В. В. АС., роден на *** с ЕГН **********.
След образуване на производството към доказателствата по делото били
приобщени Акт за установяване на административно нарушение бланкетен
номер *** година, съставен от полицейски служител във Второ РУ на МВР
Плевен, справка за нарушител на името на обвиняемия и такава дали на името
на същия има издавано СУМПС от българските власти, назначена е и
техническа експертиза на документ - СУМПС гръцки образец с № *** с
данни за В. В. АС.. Заключението по същата установило, че представеният за
изследване документ, наподобяващ СУМПС гръцки образец с № ***, издаден
на *** на името на обвиняемия, не е на оригинална бланка и не е издаден по
определеният стандарт и не представлява оригинален документ гръцки
образец. Заключението било представено на вниманието на прокурора на
23.07.2021 година. В качеството на свидетел е разпитан ***.
2
На 16.09.2021 година, с постановление на водещият разследването
разследващ полицай, В. В. АС. е привлечен към наказателна отговорност за
това, че на 21.04.2021 година в землището на ***, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – СУМПС гръцки образец с № ***, на който
бил придаден вид, че е издаден от компетентните органи в *** на В. В. АС.,
роден на ***, като от него не може да се търси наказателна отговорност за
съставянето му – престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308 ал. 2 НК.
На 16.09.2021 година В.А. е разпитан в качеството на обвиняем. На
същата дата е издадено постановление за задържането му за срок от 72 часа,
впоследствие на 17.09.2021 година е внесено искане за постоянното му
задържане под стража.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
приложените по проведеното до момента досъдебно производство писмени
доказателства, както и заключението по изготвената техническа експертиза.
Преценявайки установените посредством горните доказателствени
способи факти, характера и тежестта на повдигнатото спрямо А. обвинения
съдът намери, че така направеното искане от страна на РП - Плевен е
неоснователно.
Несъмнено е, че деянието, за което същият е привлечен към
наказателна отговорност представлява тежко умишлено престъпление. За
същото закона предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 8
години.
Събраните до този момент доказателства обаче не позволяват да се
направи обосновано предположение за авторството на инкриминираното
деяние в лицето на уличеният А. както от обективна, така и от субективна
страна. Представените в хода на разпита на обвиняемият А., проведен на
16.09.2021 година писмени доказателства /заверени копия в легализиран
превод на протокол от Школа за шофьори издадено от гръцките власти в
***; служебно копие от свидетелство № ***, вписано на 04/08 13:04 на името
на обвиняемия А. от Областно управление ***; протокол от резултати от
изпит за кандидат шофьор на името на обвиняемия, издаден от ***, ***/
внасят основателно съмнение в обвинителната теза и са останали извън
полезрението на прокурора без да бъдат проверени и анализирани, ведно с
3
останалите доказателства по делото.
Относно опасността обвиняемият да се укрие или извърши ново
престъпление съдът взе предвид следното: несъмнено А. е многократно
осъждан и на същия са налагани почти всички видове наказания за
престъпление от общ характер; безспорен факт е и неговата установена назад
във времето упорита престъпна дейност. Що се касае обаче до конкретното
деяние и обстоятелствата при установяване на относимите факти следва да се
отбележи, че в настоящото производство от неговото начало до датата на
внасяне на искането по чл. 64 НПК обвиняемият *** не е призоваван и
търсен от компетентните органи по какъвто и да е начин, няма каквито е да е
доказателства за това същият да е осуетявал провеждането на наказателното
производство и привличането му в качеството на обвиняем до 16.09.2021
година. Ето защо съдът прие, че не е налице каквато и да е опасност
обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление.
Поради изложените съображения СЪДЪТ намери, че не са налице
всички предпоставки по смисъла на закона спрямо уличеният А. да бъде взета
най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража”. Спрямо същият
следва да бъде взета друга мярка за неотклонение като вид „Подписка“,
която ще отговори адекватно на целите на мерките за процесуална принуда на
този етап от наказателното производство.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 във вр. чл. 63 ал. 2 във вр.
ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искане от РП – Плевен по реда на чл.
64 НПК да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо
В. В. АС. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство по
преписка № 4053/2021 година по описа на същата прокуратура.
ВЗЕМА спрямо В. В. АС. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство по преписка № 4053/2021 година по описа на същата
прокуратура мярка за неотклонение “Подписка“.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият В. В. АС. от съдебната зала.
4
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в три дневен срок от
днес пред ПлОС.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред Плевенски окръжен съд в открито съдебно заседание на 21.09.2021
година – 14:30 часа.
Препис от определението да се връчи на ОЗ „Охрана“ при ОС Плевен
за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5