№ 6372
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора Д. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20251100208074 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
За СГП – редовно призована, се явява прокурор Д. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М. - редовно призован, се явява лично.
Упълномощеният защитник на обвиняемия АДВ. Ю. Д. – редовно
призован, се явява лично.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю. Д.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
М. Б. М. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес
гр.****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата и последиците от решаване на
делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М.: Разбрах си правата и няма да правя отводи.
Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю. Д.: Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираното споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Съжалявам, но споразумението на колегата не го
2
поддържам и мотивите ми за това са следните:
Обвиняемият е осъждан шест пъти и шестте пъти е за разпространение
или за държане на наркотични вещества. Изтърпявал е наказание „лишаване
от свобода“ няколко пъти ефективно, като най-малкия срок е 6 месеца
„лишаване от свобода“. Вижда се, че това наказание не води до никакво
поправяне на лицето, а дейността му продължава. В случая е обвинен за
„разпространение на наркотични вещества на публично място“, за което
престъпление наказанието е минимум 5 години. Тези 3 месеца „лишаване от
свобода“, които колегата е договорил и без „Глоба“ за мен противоречат и на
закона чл. 54 от НК и на морала.
Не поддържам споразумението и няма да го подпиша.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю. Д.: При това положение според мен би следвало
да се отложи делото и да се призове прокурор Д. П., който да заяви, тъй като с
него е сключено споразумението дали поддържа това споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М.: Искам да кажа, че значи това не е с цел
разпространение, а е за лична употреба.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира следното:
Съгласно изявлението на прокурора в съдебна зала, че не поддържа така
внесеното споразумение от страна на прокуратурата и изявлението на
защитата, че делото следва да бъде отложено за предоставяне възможност на
наблюдаващия прокурор по делото да се яви, за да изрази становище дали
поддържа така депозираното споразумение. Становището на съда е следното:
Съдът преценява на първо място, че се явява десезиран с предмета на
настоящото дело. В този мисъл не съществува процесуална пречка
съответното споразумение да бъде депозирано отново на вниманието на съда
и съответно подписано от конкретен прокурор. Отлагането на производството
е процесуално необосновано, дотолкова доколкото прокуратурата е единна и
изразеното становище в съдебно заседание от страна на представителя на
държавното обвинение обвързва настоящия състав. В случая така
представения проект на споразумение не се поддържа от прокурора и
съответно не може да бъде и разгледано същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ така депозираното споразумение за
3
решаване на делото от 04.12.2025 г. между прокурор Д. П. и защитника адв.
Ю. Д. на обвиняемия М. Б. М. по ДП №432/2024 г. на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№14874/2025 г. по писа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8074/2025 г. по описа на
СГС, НО, 41-ви състав.
ВРЪЩА делото на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4