№ 440
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
заседатели:Пепа Ил. И.а
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200354 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор С. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява АДВ. П. Г.А – опред......... от САК за служебен
защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля адв. П. Г.а да бъде назначена за мой защитник
в съдебното производство.
АДВ. П. Г.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да
поема защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от подсъдимия Х. Т. М. и адв. П. Г.а
намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл.94, ал.1, т.9 от НПК
1
за назначаване на адв. П. Г.а за служебен защитник на подсъдимия за нуждите
на настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. Г.А – САК за служебен защитник на подсъдимия
Х. Т. М. за нуждите на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХХХХХ, изд. на
ХХХХХХХХХХХХ г. от МВР-...........:
Х. Т. М. - роден на ........ г. в гр. ........., обл. ..........., -.... .... ...., с адрес в гр.
...., ул. „...., ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Мярка за неотклонение няма.
Процесуалното поведение на подсъдимия не предлога и да се взима такава.
Моля да бъде насрочено делото по реда глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по
3
реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/.
2/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
5
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
354/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 354/2023г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № ЗМИП – 15224/2022 год. по описа на 02 РУ – СДВР,
пр. пр. № 44246/2022 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 18.04.2023 г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С. Г. и адв. П. Г.а – САК, в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Х. Т. М., ЕГН: **********, на основание
чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. М. - роден на ........ г. в гр. ........., обл. ..........., -....
6
.... ...., с адрес в гр. ...., ул. „...., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 02.11.2022 г., около 11:55 часа, в гр. София, на
бул. „Р.“ до Северна скоростна тангента, съзнателно се ползвал пред Л. С. Й.
и С. Т. К., двамата младши автоконтрольори при ОПП-СДВР, от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № ХХХХХХХ, издадено на името на ХХХХХХ, на което е придаден
вид, че е издадено от Ф.Р.Г., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във връзка с чл.
308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Х. Т. М., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл. 316, във връзка
с чл. 308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК при приложение разпоредбата на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се
отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
вещественото доказателство, а именно приложените по делото неистински
официални документи, представляващи свидетелство за управление на
моторно превозно средство № ХХХХХХХ, издадено на името на ХХХХХХ,
на което е придаден вид, че е издадено от Ф.Р.Г. да останат към материалите
по наказателното производство и след изтичане на нормативно установения
срок за съхранение да се унищожат.
По досъдебното производство по делото не са направени разноски,
които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: Защитник:
/Ст.Г. / /адв. П. Г.а – САК /
7
ПОДСЪДИМ:
/ Х. Т. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. М. - роден на ........ г. в гр. ........., обл. ..........., -
.... .... ...., с адрес по лична карта: гр. ...., ул. ..........., ЕГН **********, с
настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
18.04.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /Х. Т. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
8
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между С. Г. – прокурор при СРП
и адв. П. Г.а, служебен защитник на подсъдимия Х. Т. М. с ЕГН **********
за решаване на наказателното производство по НОХД № 354/2023 г. по
описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 354/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9