№ 59
гр. Плевен , 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дв***есет и втори февруари, през две хиляди дв***есет и първа
година в следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докл***ваното от Дария И. Митева Маринова
***министративно наказателно дело № 20214430200096 по описа за 2021
година
И на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.375 от НПК.
С постановление от 13.01.2021 г. прокурор при Районна прокуратура
гр.Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу И. Т. П. роден на ***, живее в ***, ЕГН **********.
Досъдебно производство № 1221/2020 г. по описа на РП – Плевен за
извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК и е ***авил
предложение пред Районен съд – Плевен за освобождаване на И. Т. П. от
наказателна отговорност чрез налагане на ***министративно наказание за
това, че *** , *** с ***, като е имал непогасени изискуеми парични публично
правни з***ължения към държавата свързани с търговската му дейност в
тридесет дневен срок от спиранията на плащанията,считано от *** година,
съгласно изискванията на чл.626 вр. с чл.608 от Търговския закон не поискал
от съда - Окръжен съд - *** да открие производство по несъстоятелност.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и поддържа всичко
1
описано в постановлението на РП-Плевен.
Районна прокуратура – гр.Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
На 03.11.2006 година въз основа на Решение на Окръжен съд -Плевен по
образуваното фирмено дело под № 875/2006 година се вписало в *** със
седалище и ***рес на управление *** с *** със съдружници обвиняемият И.
Т. П. и ***. На 13.01.2009 година последният прехвърлил в полза на
обвиняемият дружествения си дял размер на дяловото си участие, а именно 2
500 лв. Вследствие на така формализираната прехвърлителна сделка
обвиняемият *** се обявил за едноличен собственик на капитала на
дружеството . Съобразно учредителния акт на обследваното дружество
управлението и представителството на *** се осъществявало от отразения
момент от страна на обвиняемият *** от *** .
При упражняваната от страна на представителят на дружеството търговска
дейност възникнали множество правоотношения с други търговски субекти и
институции, з***ълженията по които от края на 2012 година обвиняемият ***
не съумявал да обезпечава с получените приходи от същата.Вследствие на
възникналите вземания по отношение на ***, неудоволетворените
правоимащи търговци и представители на други юридически лица
предприели действия по принудителното събиране на същите .Въз основа на
претенциите им били образувани изпълнителни дела както следва:
-Образувано изпълнително дело №20117560401080 при ***, per. ***,
*** срещу *** с ***, по което е извършено плащане директно към община
Плевен, която е взискател по делото, за което приложена и съответната
приходна квитанция №28211/08.03.2012 г. за сумата в размер на 1 543,30 лв.
-Образувано изпълнително дело №20128150401815 при *** , per. ***,
*** срещу *** с ***, с взискател „***" ***. което е присъединено към
образуваното изпълнително *** с взискател *** По изпълнително *** е *** г.
на недвижим имот, собственост на ***, находящ се в ***. Постъпилата сума
от публичан продан на 25.01.2017 г. в размер на 148 500,00 лв. е разпределена
2
, както следва/подробно описана в протокол за разпределение по изп. ***/:
- 1 562,00 лв. - Вземания за разноски по принудителното изпълнение по
чл.136, т. 1 от ЗЗД;
-137 018,56 лв. - Вземания, обезпечени с ипотека по чл.136, т.З от ЗЗД-
ипотекарен кредитор „ОББ" *** по изп. Лист по ЧГД №3017/2012 г. по описа
на PC - Плевен;
-6 035,60 лв. - вземания за пропорционални такси, предвидени по чл. 26,
съгласно ТТР към ЧСИ за събиране на вземане на ипотекарен кредитор „ОББ"
***;
От приложения отговор от *** с изх. №18382/26.05.2020 г., придружено
от протокол за разпределение по изп. *** се установило ,че след
извършването на публичната продан на недвижим имот , собственост на *** и
след погасяването на определени з***ължения към взискателите са останали
такива по изпълнително ***, както следва: 5 415,82 лв. към „***;
36 279,37 лв. към „***; 55 931,64 лв. ***" ***; 55 899,88 лв. към ***
От съдържанието на депозираните от страна на легитимния
представител на дружеството Годишна данъчна декларация за периода от
01.01.2010 г. до 31.12.2010г., под***ена с вх.
№154351000246948/31.03.2011 г. са декларирани приходи в размер на
141017,07 лв. и разходи в размер на 102 904,38 лв., тоест с положителен
финансов резултат счетоводна печалба в размер на 38 112,69 лв. и данъчна
печалба в размер на 15 835,32 лв. от които декларираният размер на
полагащият се корпоративен данък е в размер на 1 583,53 лв.
В Годишната данъчна декларация за период от 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г., депозирана с вх. №154351200327633/02.04.2012 г. са
декларирани приходи в размер на 93 177,94 лв. и разходи в размер на 47
594,46лв., тоест с положителен финансов резултат счетоводна печалба и
данъчна печалба в размер на 45 583,48 лв., като декларираният размер на
полагащият се корпоративен данък е в размер на 4 558,35 лв.
В Годишна данъчна декларация за период от 01.01.2012 г. до
31.12.2012г., под***ена с вх. №154351300357971/01.04.2013 г. са декларирани
3
приходи в размер на 82 750,00 лв. и разходи в размер на 48 839,22 лв. с
положителен финансов резултат счетоводна печалба и данъчна печалба в
размер на 33 910,78 лв., като декларираният размер на полагащият се
корпоративен данък е в размер на 3 391,08 лв.
В годишна данъчна декларация за период от 01.01.2013 г. до
31.12.2015г., под***ена с вх. №154351400391752/31.03.2014 г., в годишна
данъчна декларация за период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г., под***ена с
вх. №154351500376867/30.03.2015 г. и в годишна данъчна декларация за
период от 01.01.2015г. до 31.12.2015г., под***ена с вх.
№154351600380504/29.03.2016 г., част 4-та за 2013 г.и в част 3-та за 2014г. и
2015г. з***ълженото лице *** е декларирало, че за данъчния период не е
извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи, съгласно
счетоводното законодателство.
В Годишна данъчна декларация за период от 01.01.2016г. до ***г.,
под***ена с вх. №ISU351700540315/31.03.2017г. са декларирани приходи в
размер на 5 000,00 лв. и разходи в размер на 6 500,00 лв. тоест с отрицателен
финансов резултат счетоводна загуба в размер на 1 500,00 лв.
В депозираните в Търговския регистър за публикувани Годишни
финансови отчети на дружеството се установило, че такива са публикувани за
финансовите години от 2007 г. до 2016 г. В последният публикуван финансов
отчет за 2016 г. в актива на баланса са отразени активи в размер на 5 хил. лв. ,
като в пасива на баланса към *** година обвиняемият се въздържал
неправомерно от осчетоводяване на установените з***ължения към ТД на
***- главница в размер на 33 549,11 лв., както и съществуващ ДМА,
недвижим имот, собственост на ***, находящ се в ***, обект на публична
продан на 25 01 2017 г по изпълнително *** от която публична продан е
постъпила на 25.0'1.2017 година парична сума в размер на 148 500,00 лв.
Вследствие на установеното от органите на държавната данъчна
***министрация з***ължения се предприели съответните действия по пълно
проучване дейността на управляваното и представлявано от страна на
обвиняемият *** дружеството, необходими за обезпечаването на изискуемите
публични з***ължения. В обхвата на същото не се установило притежанието
на доходи и имущество от страна на дружеството за покриване на
4
з***ълженията, като в предходен момент след образуването на
изпълнителното дело същото е разполагало с недвижим имот, който с
постановление на *** е бил възложен на трето лице на 01.02.2017 година, като
постъпилите суми по изпълнителното дело са вследствие на изпълнение на
запор по банкови сметки. На 17.10.2011 г. по данъчно-осигурителна сметка е
постъпила сума в размер на 16,10 лв., а последно постъпила сума по сметката
е от 03.02.2017 г. в размер на 29 700,00 лв. на основание чл. 131 от ЗДДС.
Независимо от настъпилата трайна и необратима тенденция на
з***лъжнялост и невъзможност на дружеството,,*** да погаси
съществуващите си з***ължения обвиняемият *** се въздържал от
неправомерно от депозирането на съответното заявление пред Окръжен съд -
Плевен за обявяването на неплатежоспособността на дружеството след
извършеното последно плащане в края на счетоводната 2016 година.
По инициатива на публичния изпълнител се сезирала н***лежната
прокуратура, въз основа на което изявление в депозираното уведомление се
предприели и съответните действия по документиране на деянието по
изискуемия процесуален ред.
Съгласно заключението на назначената съдебно - икономическа
експертиза е видно, че датата на спиране на плащанията е *** година от който
момент фактически процесното дружество е изп***нало в
неплатежоспособност. Към датата на спиране на плащанията общо
установените з***ължения на *** към кредиторите е в размер на 131 175,94
лв.
Към момента на изготвяне на заключението не са установени налични
активи на дружеството, които биха покрили съществуващите з***ължения
към установените кредитори, както и не са представени документи,
потвърждаващи вземания на обследваното търговско предприятие.
От отразения момент до изтичането на изискуемия тридесет дневен срок
от спиране на плащанията обвиняемият И. Т. П.
от *** не предприел изискуемите действия по сезирането на
компетентния Окръжен съд –Плевен за откриването на съответното
производство по несъстоятелност по отношение на управляваното и
5
представлявано от негова страна *** - *** .
По повод реализираното от страна на обвиняемият И. Т. П. от ***
инкриминирано деяние, документирано по н***лежния ред е проведено и
настоящето досъдебно производство по отношение на визираното лице.
В обхвата на проведеното предварително разследване се събрал и
приобщил доказателствен материал в пълен обем, от който се установяват
всички значими факти, свързани с механизма на извършване на деянието,като
взаимно изключващи се доказателства относно главния факт на доказване не
са констатирани за налични .
От така установената фактическа обстановка и от приобщените по
досъдебното производство писмени и гласни доказателства е видно, че с
деянието си обвиняемото лице И. Т. П. от *** е осъществил от обективна и
субективна страна елемента от състава на престъпление по смисъла на чл.
2276, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е осъществил инкриминираното
деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл, като същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е целял и настъпването им.
По своята правна природа за съставомерността на деянието по чл. 227 б
от НК е достатъчно да се установи, че деецът притежава качеството на
търговец, че е налице едно изискуемо и ликвидно парично з***ължение, по
което плащането е трайно спряно и което той не може да изпълни и в
тридесет дневен срок, за което обстоятелство не е уведомил н***лежния съд.
За извършеното от И. Т. П. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма
причинени имуществени вреди/, пор***и което му определя
***министративно наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в
6
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
***министративните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият
Пресолски към спазване на установения правен ред.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И. Т. П. – роден на ***, живее в ***,
ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че *** , *** с
***, като е имал непогасени изискуеми парични публично правни
з***ължения към държавата свързани с търговската му дейност в тридесет
дневен срок от спиранията на плащанията,считано от *** година, съгласно
изискванията на чл.626 вр. С чл.608 от Търговския закон не поискал от съда -
Окръжен съд - *** да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК
му НАЛАГА ***министративно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Плевенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7