Решение по дело №491/2014 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 903
Дата: 26 юни 2014 г. (в сила от 25 юли 2014 г.)
Съдия: Христо Попов
Дело: 20144120200491
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 423

 

град Г.О., 26.06.2014 година

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

ГОРС, девети състав, в публично заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и четиринадесети година,  в състав:

 

                                                Председател: ХРИСТО ПОПОВ

                                            

при секретаря И.П. и прокурор …, като разгледа докладваното от съдията АНД № 491 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Жалба с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.Н.П. е недоволен от издаденото против него Наказателно постановление №14-0268-000331 от 22.04.2014 г. на К.Й.К. - ... към ОД на МВР гр. В.Т., РУ гр. Г.О., с което му е наложено наказание Глоба в размер на 800 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца. Счита, че наложените наказания за явно несправедливи и моли съда да ги намали към минималния размер, предвиден в закона. Излага доводи.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РУ „Полиция” гр. Г.О. – редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Районна прокуратура гр. Г.О. – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище.

В хода на съдебните прения защитникът на П.П. – адв. П.С. от ВТАК поддържа жалбата. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да уважи молбата на подзащитния му и измени размера на наказанията, като определи същите към минималния размер, предвиден в закона. Сочи, че подзащитният му признава факта на извършено административно нарушение, съдейства на органите на полицията, няма данни за противното от страна на полицейските служители.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя, даде възможност на страните да ангажират нови доказателства, обсъди събраните по делото доказателства съобразно изискванията на Закона, приема за установено от фактическа страна следното:

Наказателно постановление №14-0268-000331/22.04.2014 г. на К.Й.К. - ... към ОД на МВР гр. В.Т., РУ гр. Г.О., е издадено против П.Н.П., ЕГН **********, за това, че на 28.03.2014 г. в 01:13 часа в гр. Г.О. на ул. „...”, като водач на лек автомобил - БМВ 320 И купе с рег. № ВТ 5348 ВС – негова собственост, в посока ул. „...”, управлява същия след употреба на алкохол. Водачът е проверен с Алкотест 7510 Дрегер с № 0084, като светлинната скала отчита 0,79 промила алкохол в издишания въздух. Водачът има дъх на алкохол и при събеседване заявил,че е изпил 600 мл бира около 22.00 ч. на 27.03.2014 г. Издаден е талон за медицинско изследване № 0264244. Водачът е предупреден да не управлява МПС.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН бл.№ 742026/28.03.2014 г.

С описаното деяние П. виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН във вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 800 лв. и 10 месеца лишаване от право да управлява МПС, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.

Жалбоподателят П.Н.П. признава факта на извършеното нарушение.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на представените факти и доказателства по делото съдът счита, че жалбата на П.Н.П. е процесуално допустима: подадена е в рамките на предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок от лице, което разполага с процесуална легитимация.

Фактът на извършеното административно нарушение е установен с акт бланков № 742026/28.03.2014 г., като съдът счита, че при съставянето му са спазени императивно посочените в чл.42 от ЗАНН реквизити.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити.

          Разгледана по същество жалбата е основателна.

          Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят П.П. е извършил инкриминираното деяние, а именно, че на 28.03.2014 г. в 01:13 часа в гр. Г.О. на ул. „...”, е управлявал собствения си лек автомобил - БМВ 320 И купе с рег. № ВТ 5348 ВС, след употреба на алкохол. С това си поведение жалбоподателят нарушава разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, която забранява на водач на ППС да го управлява под въздействие на алкохол. За това нарушение на правата за движение по пътищата, в  чл.174, ал.1 от ЗДвП се предвидени санкции, които се налагат кумулативно на управлявалия под въздействие на алкохол водач на ППС. На такъв водач на ППС се налагат административни наказания глоба от 500 до 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 120 месеца.

От изложеното е видно, че деянието, което П.Н.П. е извършил на 28.03.2014 г. безспорно съставлява нарушение по смисъла на Закона за движение по пътищата и е основание за реализиране на административнонаказателната му отговорност. За извършеното от П. административно нарушение, административнонаказващия орган му е наложил с обжалваното наказателно постановление: административно наказание „глоба” в размер на 800,00 лв. и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца.

Към материалите на делото е приложено писмо рег. № К-7482 от 11.04.2014 г. на ... ПП към ОД на МВР гр. В.Т. с приложена справка – разпечатка от електронните масиви на сектор ПП гр. В.Т. с данни за правоспособност и наказания по ЗДвП, отнасяща се за жалбоподателя П.Н.П.. От същата е видно, че същият има налагано административно наказание на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП през 2004 г.

От данните по делото се установи, че жалбоподателят П. е шофьор в частна фирма и разкарва строителни материали, както и че е с основно месечно трудово възнаграждение 235 лв.

В тази връзка, настоящият съдебен състав счита, че са налице основания за изменение на атакуваното наказателно постановление в санкционната му част, тъй като при определяне на административните наказания наказващият орган не се е съобразил с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, а именно наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Безспорно е, че е установено нарушение на правилата за движение по чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП. В проведеното по делото съдебно заседание П. направи пълни самопризнания. Уточни, че е изпълнил всички полицейски разпореждания, с което не е препятствал по никакъв начин работата на контролните органи, свързана с установяване извършеното от него на административно нарушение. Жалбоподателят изрази съжаление за случилото се. Наличието на смекчаващи вината обстоятелства обуславя налагането на П.Н.П. по- леки наказания.

Гореизложеното налага НП №14-0268-000331/22.04.2014 г. на ... към ОД на МВР гр. В.Т., РУ гр. Г.О. да бъде изменено, като се намали размера на наложените административни наказания, предвидени за извършеното нарушение.

Предвид изложеното за извършеното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, размерът на наложеното административно наказание на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП – глоба, следва да се намали от 800 лева на 700 лева; а размерът на наложеното административно наказание - лишаване от право да управлява МПС следва да се намали от 10 месеца на 6 месеца, считано от датата на реалното отнемане на СУМПС – 28.03.2014 г.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №14-0268-000331 от 22.04.2014 г. на К.Й.К. - ... към ОД на МВР гр. В.Т., РУ гр. Г.О., с което на П.Н.П., ЕГН ********** ***, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание – ГЛОБА от 800,00 лв. (осемстотин лева) на 700,00 лв. (седемстотин лева), както и НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС от 10 (десет) месеца на 6 (шест) месеца считано от датата на реалното отнемане на СУМПС – 28.03.2014 г.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. В.Т. в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

         

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: