Р Е Ш Е Н И Е №
169
гр.София, 02.12.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийският окръжен съд, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 29.ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия:РАДИ ЙОРДАНОВ
при секретаря Юлиана Божилова и като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №225 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е по чл.155 ал.1 т.3 ТЗ.
С.о.п. е предявила иск срещу „Н.С.0.” ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление ***, за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в търговския регистър е било вписано „Н.С.0.” ЕООД, ЕИК. както и следните обстоятелства: едноличен собственик на капитала и управител на дружеството – Г. Т.А., с ЕГН**********.
Сочи се, че видно от препис-извлечение от акта за смърт на Г. Т.А., лицето е починало на 11.09.2018г.
Твърди се, че и до момента на завеждане на исковата молба наследниците на Г.Т. А. не са предприели действия за продължаване на дейността на дружеството и за вписване на нов управител, което обстоятелство било видно удостоверенията издадени от Агенция по вписванията.
С оглед на обстоятелството, че от смъртта на управителя на „Н.С.0.” ЕООД, Г.Т. А., са изминали повече от три години се прави искане на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съда да постанови решение, с което да бъде прекратено ответното дружество.
С исковата молба е направено и особено искане на основание чл.29, ал.2 ГПК за назначаване на особен представител на ответника.
С определение №508 от 11.09.2019г. постановено в закрито заседание, за особен представител на ответника „Н.С.0.” ЕООД, е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК определеният от САК адвокат Ц.С.И., на когото са връчени на 18.09.2019г. препис от исковата молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК, вкл., ответникът „Н.С.0.” ЕООД, чрез назначения си особен представител адв.Ц.С.И., е депозирал писмен отговор на исковата молба, като намира иска за основателен.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
„Н.С.0.” ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление *** е вписано с едноличен собственик и управител Г.Т. А., с ЕГН**********. Видно от Акт за смърт №0214/11.09.2018г. на Община С. Г. Т. А. е починала на 11.09.2018г. Видно от направена справка по партидата на дружеството в търговския регистър дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв. Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност с фирма „Н.С.0.” ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Н.С.0.” ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление *** да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 350,-лева (триста и петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения на особения представител адвокат адв. Ц.С.И. от САК от бюджетните средства на съда възнаграждение в размер на 300,-лв. (триста лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на „Н.С.0.” ЕООД, ЕИК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на решението пред Софийски апелативен съд.
Съдия: