О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 654 Година 2020,02.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На втори юли Година две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова
– Парашкевова
Членове:
………………………………………...
Съдебни
заседатели:
…………………………………….......
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 449 по описа за 2018 година
и за да се произнесе,взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от ответницата по настоящото дело Г.Б.П. чрез пълномощника адв. В.П. с посочен съдебен адресат и пълномощник по
преупълномощаване адв. Г.К. с адрес ***
в изпълнение на указания по определение № 531 от 09.06.2020 год. по
настоящото дело.Прилага доказателства.
Бургаски
окръжен съд като обсъди доводите на ответницата в молбата,намира,че са налице
основания за произнасяне по искането на ищеца
„Свети Йоан Ризорт“ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника му адв. П.А. с адрес ***-ри ,Адвокатска кантора „П.А.“ за
конституиране в качеството на ответник в производството по настоящото дело на
Борис Николаевич Васильев,гражданин на Руската Федерация ,роден на *** год. ,съдържащо се в молба вх. № 11690 от 22.07.2029 год.
По
искането за конституиране в качеството
на ответник в производството по настоящото дело на Борис Николаевич
Васильев,гражданин на Руската Федерация ,роден на *** год. :
От събраната информация за руското
законодателство в областта на имуществените отношения между съпрузи и
представеното с молба вх. № 10506 от 29.06.2020 год. нотариално заверени препис
от удостоверение за сключен граждански брак в Руската Федерация и придружаващ го превод на български език,което
съдът на основание чл.12 от Договор
между Народна република България и Съюза на съветските социалистически
републики за правна помощ
по граждански, семейни и наказателни дела,който е действащ и понастоящем,следва да разглежда като официален документ без да изисква легализацията му,се установява,че ответницата
Г.П. е сключила граждански брак на
22.09.1989 год. с Борис
Николаевич Васильев ,роден на *** год. в гр.Рославл,Смоленска област в Руската
Федерация.Няма данни сключения граждански брак да е прекратен.Атакуваните в
поризводството по настоящото дело две сделки са били сключени между ищеца от
една страна като продавач и Г.П. като купувач на 13.06.2018 год. ,т.е. по време
на брака и с Борис Васильев ,независимо,че той не е участвал като страна в нотариалното производство.От
получената информация за руското законодателство се констатира,че основният
режим в имуществените отношения между съпрузите,освен ако друго не е уговорено
с договор помежду им,е режим на общност,при който придобитите на името дори на единия съпруг недвижими имоти,стават
общи на двамата съпрузи-руски граждани.Режимът е идентичен с единия от
уредените и в българското законодателство
режим на имуществени отношения –този на съпружеска имуществена общност.
В случаите,в които
предмет на делото е действителността на възмездна придобивна сделка, по която само
единият от съпрузите е бил страна и сделката е била сключена по време на брака,за който е
приложим режим на общност на имуществото,неучаствалия в сделката съпруг
има положението на необходим другар.Това
е така,тъй като и той черпи права от тази сделка ,поради което въпросът за нищожността на придобивното
основание следва да се разреши еднакво за двамата съпрузи,независимо дали към
момента на спора лицата продължават да са съпрузи или не.
С оглед на
изложеното по-горе искането на ищцовото
дружество се явява основателно и на основание чл.216,ал.2 от ГПК като
ответник в производството по настоящото дело следва да бъде конституиран и Борис
Николаевич Васильев ,роден на *** год,като и по отношение на него се проведе
предварителната размяна на книжа.
По
изложените съображения и на основание чл.216,ал.2 от и
чл.367 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като ответник-необходим другар , в производството по настоящото дело Борис
Николаевич Васильев ,роден на *** год. ,руски гражданин с посочен адрес за
призоваване гр.Несебър,общ.Несебър,обл.Бургаск.к. Слънчев бряг-запад,Комплекс
„Романс Марин“,ет.2,ап.Б207.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на новоконституирания ответник преписи
от исковата молба,допълнителната
искова молба и всички
приложения към тях.
УКАЗВА на
ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА
на ответника ,че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага,
както и да представи пълномощно, ако
отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията,
според броя на ищците.
УКАЗВА на
ответника,че когато в установения срок
не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да
поиска привличане на трето лице – помагач, той
губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението е окончателно.
Преписи от него да се връчат на ищеца и ответницата Г.П. чрез
пълномощниците.
Съдия: