О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………
15.09.2021г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 15
септември 2021 г.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 631 по описа за 2021
година
Производството
е образувано по предявена искова молба от „Инвесткредит
груп“ ООД - Стара Загора, против С.И.К. ***; С.И.К. ***;Й.Д.Й. ***, Д.Д.Й. и Р.Д.П.,***; Р.Д.К.,
М.И.К. и Д.Л.К. ***, за допускане до делба на недвижими имоти.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответниците,
като е дал указания на същите във връзка с упражняване на правата им по ГПК. Ответникът
С.И.К. и назначения особен представител
на ответника Д.Й. са депозирали писмени отговори на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на
делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства
приложените към исковата молба документи, тъй като същите са относими към спора
и са годни доказателствени средства, по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе
по направените искания.
Съдът следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Решение
№ 50-15/28.06.1999г. на ПК-Стара Загора; Постановление за възлагане на
недвижими имоти,влязло в сила на 14.09.2015г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов,рег.№ 766;
Удостоверение за наследници изх. № 235/17.10.2014г. на кметство с.Шаново;
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№
26.08.2014г.,издадено от кметство с.Шаново; Скица на ПИ №
15-549486-03.11.2017г.; Удостоверение за характеристики на ПИ изх.№
25-94798-03.11.2017г.; Удостоверение за дан.оценка изх.№
Д0000675БФ/11.01.2021г.; Скица на ПИ № 15-549499-03.11.2017г.; Удостоверение за
характеристики на ПИ изх.№ 25-94802-03.11.2017г.; Удостоверение за дан.оценка
изх.№ Д0000676БФ/11.01.2021г.
СЪДЪТ
съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по
делото:
Ищецът „Инвесктикредит
Груп“ ООД – Стара Загора, чрез пълномощника
си, твърди в исковата си молба, че страните са съсобственици на следните
недвижими имоти:
1.
Поземлен имот с идентификатор № 68850.14.3, находящ се в землището на гр.Стара
Загора в местността „Бялата пръст с площ от 2100 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска и начин на трайно ползване:овощна градина,категория
на земята при неполивни условия 9,с номер по предходен план 014003, със
съседи на поземления имот: имот № 68850.14.2, имот № 68850.14.52, имот №
68850.14.687, имот № 68850.14.51, имот № 68850.14.692, имот № 68850.14.4,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-19-43/25.05.2009г. на изпълнителния директор на АГКК.
2.Поземлен
имот с идентификатор, № 68850.62.3, находящ се в
землището на гр.Стара Загора,в местността „Орти бозалък“, с площ от 5723 кв.м.,с трайно предназначение на
територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория на земята
при поливни условия 4,с номер по предходен план 062003, със съседи на поземления
имот: имот № 68850.62.5, имот № 68850.64.6, имот № 68850.62.6, имот №
68850.62.7, имот № 68850.61.845, имот № 68850.62.2 и имот № 68850.62.4,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри,одобрени със Заповед №
РД-19-43/25.05.2009г. на изпълнителния директор на АГКК.
Описаните
имоти са били възстановени на общия наследодател на ответниците
Дена Станчева Д.,***.1999г. на ПК-Стара Загора. Видно от приложеното
удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№ 26.08.2014г.,
издадено от кметство с.Шаново, Дена Станчева Д. и Дена Колева Ненова са имена
на едно и също лице.
Съгласно
удостоверение за наследници изх. № 235/17.10.2014г. на кметство с.Шаново
последната след смъртта си 1972г. е оставила като свои наследници съпруга си,
починал през 1973г., като двамата се наследяват от децата си,както следва:
-Марийка
Станева Костова-дъщеря,починала 1992г. и оставила за наследници първите двама ответници - С.И.К. и С.И.К.;
-Драгия
Станев Ненов-син-починал през 1995г., оставил за наследници: Станьо Драгиев
Станев-син,починал през 2012г. Същият е неженен и без деца,наследява се от
сестра си и племенниците си описани по-долу. Денка Д.П.-дъщеря-починала
през 1998г., оставила за наследници съпруга си Дочо ИовчевПетков-починал
през 1999г. Двамата са наследени от децата си Й.Д.Й.-син, Д.Д.Й.-син
и Р.Д.П.- дъщеря/ третият, четвъртият и петият ответници/;
-Стоянка
Станева К.-дъщеря,починала през 2006г. и оставила за наследници Р. Димитръв К.-син/шестият ответник/ и Любомир Д.К.-син,починал
през 2002г. и оставил за наследници М.И.К.-съпруга/седмият ответник, Д.Л.К.-син/осмият
ответник/ и Светлана Любомирова К.- дъщеря.
Така
наследството на Дена Колева Ненова се разпределя на три колена,
които съобразно родствената си връзка с общата наследодателка
наследяват идеални части от описаните имоти,както следва:
С.И.К.
и С.И.К.-по 3/54 иделани части. Й.Д.Й. и Д.Й.Д.-по
6/54 идеални части Р.Д.П.-12/54 идеални части,
Р.Д.К.-12/54
идеални части;
М.И.К.,Д.Л.К.
и Светлана Любомирова К.- по 4/54 идеални части.
Ищцовото
дружество,видно от постановление за възлагане на недвижими имоти, влязло в сила
на 14.09.2015г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов,рег.№ 766, е придобило от публична продан
1/12 идеална част от описаните имоти, принадлежащи на Светлана Любомирова К..
Тъй
като същата към този момент не е била собственик на 1/12 част от тези имоти,
съобразно наследяването, проследено по-горе, а на 4/54 идеални части, т.е на
по-малко, считат, че в този обем е и правото на собственост на правоприемника
й-ищцовото дружество.
Ищецът
твърди, че не възможно доброволно поделяне на имотите, поради което предявява
настоящия делбен иск. Моли съдът да постанови
решение, с което да допусне съдебна делба между ищеца и ответниците
на описаните по-горе подробно имоти, при дялове за всеки съделител,
както следва:
За „
ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП” ООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул.” Пазарска ” №13, представлявано от управителя МАРГАРИТА
ГЕОРГИЕВА ГОЧЕВА, ЕГН ********** от гр.Стара Загора - 4/54 /четири петдесет и четвърти/ид.части,
за С.И.К.,ЕГН **********, постоянен адрес ***- З/54 /три петдесет и четвърти/ ид. Части;
за С.И.К.,ЕГН
**********, постоянен адрес ***- 3/54
/три петдесет и четвърти/ ид.части.
за Й.Д.Й.,ЕГН
**********, постоянен адрес ***- 6/54
/шест петдесет и четвърти/ ид.части.
за Д.Д.Й.,ЕГН **********, постоянен адрес ***- 6/54 /шест петдесет и четвърти/ ид.части.
за Р.Д.П.,ЕГН
********** *** - 12/54 /дванадесет
петдесет и четвърти/ ид.части.
за Р.Д.К.,ЕГН
**********, постоянен адрес *** - 12/54/дванадесет
петдесет и четвърти/ ид.части.
за М.И.К.,ЕГН
**********, постоянен адрес ***-4/54
/четири петдесет и четвърти/ ид.части.
за Д.Л.К.,ЕГН
**********, постоянен адрес ***- 4/54 /четири петдесет и четвърти/ ид.части.
Ответникът С.И.К. и особеният
представител на ответника Д. Йовчева са депозирали писмени отговори, с които не
оспорват предявения иск.
Производството е по
реда на чл. 341 и сл. от ГПК. Доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищеца, а именно че
недвижимите имоти, предмет на иска за делба, са съсобствени между страните.
УКАЗВА на страните по делото, че в случай на отсъствие на повече от един месец
от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение /призовка/ са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. В противен случай, съдът ще приложи
разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички съобщения до страните ще бъдат
прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 25.10.2021г. от 13.40ч., за която
дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищцата да се връчи копие от писмените отговори на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: