№ 120
гр. Варна, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. А.
Съдия:Деян Ив. Денев
СъдебниНели И. Танчева
заседатели:Ашхен Такорова Бодурян
Николина Борисова Асенова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от
общ характер № 20213100200377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият:
АНТ. П. Т. – води се от Затвора-Варна и с адв. Ж.Ж., назначен за служебен защитник
от д.пр.
Гр.ищци и частни обвинители:
Б. Г. ИВ. – уведомен чрез адвоката си, не се явява. Представлява се от адв. К.,
назначен за особен представител.
Б. ИВ. К. – редовно призован, явява се лично.
СТ. ИЛ. К. – редовно призована, явява се лично.
ИЛ. Б. ИВ. - уведомен по телефона, явява се лично.
М. Б. ИВ. - редовно призована, явява се лично.
Всички се представляват от адв. Ст.К., редовно упълномощен.
Вещи лица:
В. Н. СТ. – уведомен по телефона, явява се лично.
ЕЛ. ИВ. Д. – уведомена по телефона, не се явява. Същата е депозирала молба, в която
заявява, че поддържа експертизата и не може да се яви в с.з., т.к. е в платен отпуск и е извън
страната.
Д. Г. В. – уведомена по телефона, явява се лично
1
ПЛ. ХР. ТР. – уведомен по телефона, явява се лично
Ем. Анг. Ат. – уведомен по телефона, явява се лично
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
от фазата на съдебното следствие
Адв.К.: Мисля, че ще има процесуално нарушение, ако изслушаме явилите се вещи
лица без експерта, който липсва. Аз не бих дал съгласие за приемането на комплексната
експертиза без едното вещо лице. Аз имам въпроси и не мога да знам липсващия експерт
какво заключение би дал. Аз не давам съгласие да бъдат изслушвани вещите лица, предвид
липсата на единия от експертите на процесуално основание.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че може да изслушаме явилите се експерти.
Адв.К.: Предоставям на съда.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Считам, че ход на настоящото съдебно производство следва да бъде
даден за да бъдат изслушани явилите се експерти и впоследствие колегата да направи
искания си по въпросите, които не са ясни и следва да бъдат уточнени, настоящия състав да
прецени, че следва да бъде изслушано неявилото се вещо лице, тогава да бъде дадена тази
възможност.
Съдът като взе предвид становището на страните и с оглед изявлението на една от тях,
че желае непосредствения разпит на отсъстващото вещо лице д-р Е.Д. намира, че
изслушването на вещите лица следва да бъде проведено в друго съдебно заседание и делото
следва да бъде отложено за друга дата и час.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2022 г. от 10 .00 ч., за която дата и час
2
явилите се вещи лица, гражданските ищци и частни обвинители и техните повереници,
както и защитника на подсъдимия да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия в Затвора-Варна и вещото лице д-р Елина Д..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3