№ 11437
гр. София, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110107878 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответниците в срока за отговор на
исковата молба не са представили писмен отговор, не са изразили становище по иска и не са
направили доказателствени искания.
Ответниците са редовно уведомени за съдебното заседание, като не са изпратили
представители и не са направили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Същевременно, за възможността срещу тях да бъде постановено неприсъствено
решение, ответниците са били уведомени с разпореждането от 30.03.2022 г., което е
връчено.
По разноските:
При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се дължат
разноските за производството. Ищецът е платил 150 лева за държавна такса (лист 30, 65 и
72). Страната е заявила и претенция за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение за
тази инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в
полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, за защита по дела с определен материален интерес
възнаграждението е от 100 до 360 лв. Предвид фактическата и правна сложност на делото,
съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лв.
1
Ето защо ответниците следва при условията на разделност – всеки по ½ да понесат
разноските на ищеца.
Така мотивиран, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН **********, с адрес в г..., да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, сумата 219,24 лева - главница за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2020 г.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия и сума по
изравнителни сметки № ... (м. 07.2020 за периода м. 07.2019 г. до м. 03.2020 г., № .../м.
09.2020 г. за периода м. 05.2019 г. до м. 06.2019 г., № .../м. 09.2020 г. за периода м. 07.2019 г.
до м. 03.2020 г., № ... от м. 09.2020 г. за периода м. 04.2020 г., за топлоснабден имот находящ
се в ..., представляващ гараж, преустроен в магазин за парфюмерия и дрехи, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от
44,84 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.05.2019 г. до 26.01.2022 г.,
2,61 лева - стойността на услуга „дялово разпределение“ за периода от м.12.2019 г. до
м.04.2020 г. и 0,46 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2020 г. до 26.01.2022 г., с които суми ответникът са се обогатил без
основание за сметка на ищеца.
ОСЪЖДА А. А. Ч., ЕГН **********, с адрес в г..., да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, сумата 219,24 лева - главница за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2020 г.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия и сума по
изравнителни сметки № ... (м. 07.2020 за периода м. 07.2019 г. до м. 03.2020 г., № .../м.
09.2020 г. за периода м. 05.2019 г. до м. 06.2019 г., № .../м. 09.2020 г. за периода м. 07.2019 г.
до м. 03.2020 г., № ... от м. 09.2020 г. за периода м. 04.2020 г., за топлоснабден имот находящ
се в ..., представляващ гараж, преустроен в магазин за парфюмерия и дрехи, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от
44,84 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.05.2019 г. до 26.01.2022 г.,
2,61 лева - стойността на услуга „дялово разпределение“ за периода от м.12.2019 г. до
м.04.2020 г. и 0,46 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 31.01.2020 г. до 26.01.2022 г., с които суми ответникът са се обогатил без
основание за сметка на ищеца.
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН **********, и А. А. Ч., ЕГН **********, и двамата с адрес
в г..., да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 200 лева (по 100 лева всеки) – разноски в
производството.
Решението е постановено при участието на „Т.“ ЕООД, ЕИК ..., като трето лице
помагач на страната на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ....
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното
неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2