№ 45652
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110103604 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Д.
Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца, както следва: сума от 2782,16 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2019г.
до 30.04.2021 г. и 511,49 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 21.12.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 29,19лв.,
представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение за периода от
12.2019г. до 04.2021г., и 6,50 лв. - законна лихва за забава от 31.01.2020 г. до 21.12.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на паричните задължения.
Твърди се, че сумите са дължими за доставка на топлинна енергия и за извършване на
услугата дялово разпределение за процесния топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к.
„Младост 2“, бл. 231, вх. 6, ап. 50 и за процесния период.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се искане по чл. 219
ГПК за привличане на „Директ” ЕООД като трето лице подпомагаща ищеца страна.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва претендираните от ищеца суми. Прави възражение за изтекла погасителна давност
за сумата от 697,67 лв. - главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
31.12.2019 г. Оспорва се ответникът да е потребител на ТЕ за процесния имот, като се
оспорва наследодателката му М. С. да е била собственик на описания имот. Оспорва се
дължимостта на лихви за забава, като се твърди, че ответникът не е изпаднал в забава за
1
плащане на главниците. Оспорва се дължимостта на сумата за дялово разпределение, тъй
като трето лице водело дяловото разпределение. Иска се отхвърляне на исковете.
Претендират се разноски.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл.
140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните факти:
1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
2) че ответникът има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия
период за процесния топлоснабден имот, в качеството му на негов собственик по силата на
наследствено правоприемство от М. З. С.;
3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
претендираната сума;
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
5) с оглед възражението за погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
1) съществуването на главен дълг
2) изпадането на длъжника в забава и
3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума. У
КАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните факти: плащане на процесната.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
1) че в рамките на исковия период сградата етажна собственост, в която се намира
процесният имот, е била топлоснабдена;
2) че ответникът е наследник на М. З. С.;
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК: В
исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Директ” ЕООД като трето лице
2
- помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се уважи искането по чл. 190 ГПК, направено в исковата молба.
Основателни са исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза по задачите, поставени в исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Дерект” ЕООД като трето лице
подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.03.2024 г. от 11,00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение, като им УКАЗВА, че най-късно до първото по делото заседание
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА приемането на представените от страните писмени доказателства. З
АДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот с аб. № 120155 за процесния
период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в ищцовото
дружество да даде заключение по поставените в исковата молба задачи, както и на следния
въпрос, формулиран от съда:
Какъв е размерът на задължението за главница за топлинна енергия, дължимо от ответника,
ако се приеме, че задълженията, възникнали за м. 05.2019 г. - 09.2019 г., включително, са
погасени по давност? Какъв е размерът на обезщетението за забава върху така изчисленото
задължение за периода 15.09.2020 г. - 21.12.2022 г..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „Княз
3
Борис 1” № 81, ет. 4, тел.: 0886 771 776.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза в
размер на 280 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на доказателства
за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира заключението си в
едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да
стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в ищцовото
дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Овча
купел 2”, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 139, тел.: 0888 915 733.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в
размер на 280 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на доказателства
за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира заключението си в
едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да
стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца и преписи от писмените
отговори на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4