Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 21.02.2024
год.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия-
13 състав , в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Димитров
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 16872 по описа на 2017
г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 , евентуално чл.250
от ГПК
С молба от 03.10.2023 год. ищецът Е.Е.Г. чрез
пълномощника си чрез адв. В. от САК е поискал да поправена очевидна фактическа грешка в решението,като в диспозитива се
посочи изрично отмяната на дарението на АПАРТАМЕНТ №1,
находящ се в гр.София, община „Столична“, район „Красно село“
жк. „********“, бл. 11 и възстановяване на запазената част на ищеца върху този имот,като му се предсоставя собствеността върху него.
ответникът В.Й.Х. не е взела становище по молбата.
Съдът като направи проверка
на постановеното решение, доказателствата по делото, въз
основа на които го е постановил,
намира за установено следното:
Молбата по чл.247 ГПК е допустима, по
същество частично основателна.
В мотивите на решението е казано дословно,…“ че за
възстановяване запазената част следва да се намалят даренията, като се отмени
това на АПАРТАМЕНТ
№1, находящ се в гр.София, община „Столична“, район „Красно село“,
ж.к. „********“, в жилищната
сграда -блок №11 , етаж 1 заедно с ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ №1 заедно
с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №1 на стойност 114 104 лв.“. Очевидно става въпрос за
възстановяване на запазената му част, което възстановяване включва получаване
на собствеността върху този имот и допълнителна сума – „Остатъка необходим до
достигане размера на запазената част на ищеца предвид отмяната дарението на
горния апартамент остава в размер на 35 063 лв.“
В диспозитива съдът намалява
дарението и връща в наследството като първа стъпка АПАРТАМЕНТ №1, находящ се в гр.София,
община „Столична“, район „Красно село“ ж.к. „********“,като в следващия диспозитив постановява,че „ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Е.Е.Г. с ЕГН:**********
от наследството на неговия баща Е.Г. И., с ЕГН **********, починал на
23.08.2017 г. върху описания по-горе имот.“
При това положение
според настоящия състав като ОФГ в смисъла на несъответствие между формирана
воля в мотив и диспозитив може да се
приеме липсата в първия абзац от диспозитива на израза,че отменя дарението на
посочения имот и в тази част следва да се допусне поправка в този абзац от
диспозитива.
Възстановяването на
запазената част върху този имот изразено във втория абзац очевидно касае
собствеността върху него и тук няма несъответствие с мотивите.
Молбата за тълкуване
на решението е недопустима ,тъй като е просрочена и не следва да се разглежда.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решението от 01.11.2021 г. по това дело, като в първия
абзац на диспозитива след думите …“ нотариус
С.С. „ се допълни с израза „ , като го отменя“ и след
поправката този диспозитив придобива следния вид:
„НАМАЛЯВА на основание чл.
30, ал. 1, вр. чл. 34 ЗН
дарението от 27.02.2015 г. извършено от Е.Г.
И., с ЕГН **********, починал на 23.08.2017 г. в полза на В.Й.Х., с ЕГН **********
обективизирано в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 36 том I рег.№ 3260, дело № 32 от 27.02.2015 г. на нотариус С.С. , като го отменя И ВРЪЩА в наследството
АПАРТАМЕНТ № 1 /едно/, находящ се в гр. София, община „Столична“, район „Красно
село“, ж.к. „********“, в жилищната сграда - блок № 11 /единадесет/, етаж 1
/първи/, със застроена площ на Апартамента от 73,05 /седемдесет и три цяло и
пет стотни/ кв.м., състоящ се от дневна, спалня - ниша, кухня и обслужващи
помещения, при граници: изток - зелена площ, запад - стълбище, север - зелена площ,
юг - складово помещение, отгоре - апартамент № 2 /две/ и отдолу - мазета,
заедно с ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 1 /едно/, с полезна площ от 3,73 /три цяло
седемдесет и три стотни/ кв.м., без посочени граници и съседи по Нотариален
акт, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 1 /едно/, с полезна площ от 4,75 /четири цяло
седемдесет и пет стотни/ кв.м., при граници и съседи: изток - зелена площ,
запад - коридор, север - мазе № 2 /две/ и юг - склад, заедно с идеални части от
общите части на сградата и 1,105 % /едно цяло сто и пет хилядни върху сто/
идеални части от правото на строеж върху държавна .“
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на ОФГ в останалата част.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за тълкуване на решението като недопустима.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: