№ 75495
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110142921 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
М. П. К. срещу Д. Г. ЗЛ., Г. Г. ЗЛ. и Г. М. М. искова молба, съдът намира същата за
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изрично уточни дали освен иск за прогласяване за нищожно на Решение № 409 от
27.12.2018 г., постановено по гр.д. № 525/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд,
предявява и иск за прогласяване за нищожно на Определение № 25 от 22.01.2020 г.,
постановено по гр.д. № 3198/2019 г. по описа на ВКС, I ГО, в който случай следва да изложи
фактическите обстоятелства, от които следва нищожността на посочения съдебен акт, както
и да формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи в какво се състои
искането;
2/ посочи изрично имената на страните, участвали в производството по въззивното
гр.д. № 525/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд;
3/ внесе дължимата държавна такса в размер на 80 лв. по предявения иск за
прогласяване за нищожно на Решение № 409 от 27.12.2018 г., постановено по гр.д. №
525/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд. В случай че предявява и иск за
прогласяване за нищожно на Определение № 25 от 22.01.2020 г., постановено по гр.д. №
1
3198/2019 г. по описа на ВКС, I ГО, ищецът следва да внесе още 80 лв. и по този иск. В
същия едноседмичен срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна
такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2