О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1295
гр.Бургас, 14.07.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, в закрито заседание на четиринадесети юли , през две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа
адм.д.№ 823 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.М.И., с ЕГН **********,***, против
„УМБАЛ-Бургас“ АД, за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди,
причинени от несвоевременното произнасяне на ТЕЛК за Общи заболявания-Бургас, в
нарушение на изискванията относно сроковете за освидетелстване, за което
отговорността произтича от организационни, контролни и ръководни функции, с
които ответникът „УМБАЛ-Бургас“ АД разполага, по силата на чл. 5, ал. 1, т. 4
от 33, във вр. чл. 2 от Правилника за устройството и организацията на работа на
органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните
картотеки на медицинските експертизи.
По тази претенция съдът се е произнесъл с решение № 1632/04.10.2018г.,
постановено по адм. дело № 3333/2017г. по опис на Административен съд гр.
Бургас.
Решението е обжалвано от страните по делото пред ВАС гр. София, в частта, в
която УМБАЛ "Бургас" АД, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ №73, представлявано от изпълнителния директор Б.М.,
е осъдено да заплати на Н.М.И. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/
лева, представляваща претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на
незаконосъобразно бездействие по освидетелстване на ищеца за периода от 01.06.2010г.
година до произнасяне с на окончателното експертно решение на НЕЛК – 26.03.2015
година, ведно със законната лихва, считано от 10.07.2017 година до
окончателното й изплащане и предявеният иск е отхвърлен за разликата до пълния
претендиран размер от 5 000 лева, като недоказан.
Решение № 1632/04.10.2018г., постановено по адм. дело № 3333/2017г. по опис
на Административен съд гр. Бургас, е обезсилено в обжалваната част с Решение № 4803/ 24.04.2020г., постановено
по адм. дело № 33/2019г. по опис на ВАС, а делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на Административен съд – Бургас в така обезсилените
части.
С
разпореждане №1817/8.05.2020г., постановено по настоящото дело, при извършената по реда на чл.129, ал.1 и 2
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК служебна проверка на редовността на исковата
молба и с оглед указанията, дадени в решение № 4803/24.04.2020г., постановено
по адм.дело №33/2019г. по опис на ВАС, съдът е оставил без движение исковата
молба и е указал на ищеца, в седмичен срок от получаване на съобщението, да уточни ясно и конкретно обстоятелствата,
на които основава иска си за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди,
да конкретизира какви именно неимуществени вреди твърди, че са настъпили за
него и за какъв период претендира обезщетението.
На 03.06.2020г. ищецът е представил по делото молба вх. № 4003, в
изпълнение на указанията на съда.
С молбата заявява, че претендира присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди, от забавяне на административния орган в лицето на ТЕЛК, колективен орган
при „УМБАЛ-Бургас“ АД.
В хронологичен ред описва диагностицираните му заболявания, провежданото
лечение и освидетелстване.
Твърди, че претендираните неимуществени вреди са пряка последица от
незаконосъобразно бездействие на ТЕЛК при „УМБАЛ-Бургас“ АД,
представляващо забавено освидетелстване, което е следвало да бъде извършено в
тримесечен срок от подаване на заявлението, а такова не е сторено. В резултат
на забавянето здравословното му състояние се е влошило, изпитвал непрекъснат
стрес и психическо напрежение, породени от несигурността, относно
освидетелстването. Невъзможността през периода 28.04.2014г. до 26.03.2015г. да
бъде освидетелстван, породила у него болки, притеснение и стрес.
Иска присъждане на обезщетение в размер на 5 000лв.
С разпореждане №2108/4.06.2020г., съдът отново е оставил исковата
молба без движение и е указал на ищеца , в седмичен срок от получаване на
съобщението, да посочи : по отношение издаването на кой
конкретен акт, орган на ответника е бездействал и в какво се е изразило влошаването на
здравословното състояние в резултат на бездействието и дали изобщо се
претендира обезвреда за влошено здравословно състояние или се търси обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в търпяна болка, притеснение и страх.
Съдът е посочил и последиците от неизпълнение на разпореждането.
Съобщение, с препис от разпореждане
№2108/4.06.2020г., е връчено на ищеца лично на 19.06.2020г.(вторник)
В предоставения от съда срок- до 23.06.2020г. (вторник), вкл., указанията
не са изпълнени.
Изложеното от ищеца в молба вх. № 4003/03.06.2020г., не е достатъчно
исковата молба да бъде преценена като допустима, защото не е ясно: 1. по
отношение издаването на кой конкретен акт (описани са множество актове и
подадени заявления за освидетелстване), орган на ответника е бездействал и 2. за
какви конкретни неимуществени вреди се претендира присъждане на обезщетение.
Поради изложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, за връщане на исковата молба и прекратяване на съдебното производство по
адм.д. №823/2020г. поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в
срок, което е процесуална пречка за продължаване на съдопроизводството по
делото.
Затова и на основание
чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.127, т.2, т.4 и т.5, чл.128, т.2 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК и чл.204, ал.1 и 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№823/2020г. по описа на
Административен съд гр.Бургас.
ВРЪЩА искова молба, подадена от Н.М.И., с ЕГН **********,***, против „УМБАЛ-Бургас“ АД, като нередовна.
Определението, може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС на РБългария,
в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: