ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38907
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110133226 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Ответницата Д. И. К. е подала пред Софийския районен съд молба с вх. №
264174/16.08.2024 г., с която иска съдът да разпореди на частен съдебен
изъпълнител (ЧСИ) С******* да върне събрани от нея парични суми, които
възлизали на 75 357 лева.
В исковото производство за установяване на вземания по издадена заповед за
незабавно изпълнение съдът може да допусне нещо подобно единствено с
издаване на обратен изпълнителен лист при условията на чл. 422, ал. 3 ГПК -
ако искът на кредитора за вземанията по издадена заповед за незабавно
изпълнение е отхвърлен. В случая е точно обратното - искът е уважен изцяло.
Поради това искане за задължаване на съдебен изпълнител да връща каквото
и да било е недопустимо в настоящото дело.
Ако ответницата твърди, че от нея са събрани пари, които не дължи, същата
има възможност да обжалва действията на съдебния изпълнител, но не пред
настоящия съд и по съвсем друг процесуален ред, като за това следва да се
консултира с адвокат. За пълнота следва да се посочи, че сумите, посочени в
съдебния акт не са единствените, които се дължат - принудителното
изпълнение е резултат от неправомерно поведение (ненавременно плащане) на
длъжника, поради което всички такси и разноски за него се поемат от същия
този длъжник съгласно чл. 79 ГПК. Те не се отразяват в съдебния акт за
1
установяване на вземането, а в постановления и разпореждания на съдебния
изпълнител по изпълнителното дело, които отново се контролират от други
съдилища по друг ред.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на ответницата Д. И. К. с вх. №
264174/16.08.2024 г., с която се иска да бъде осъдена ч. с********* и**** С.
А. да възстанови на ищцата неустановени по размер парични суми.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ответницата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2