№ 63
гр. П., 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.М.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20233130200456 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на
жалба, подадена от В. В. С., ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 324а-65/25.10.2023г., издадено от Началника на Районно
управление гр. П. при ОД на МВР гр. Варна с което за нарушение на чл.8,
ал.3 от Закона за закрила на детето, на основание чл.45, ал.3 от Закона за
закрила на детето и е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на 300/триста/ лева.
Жалбоподателят счита, обжалваното наказателно постановление за
неправилно и незаконосъобразно, поради което иска от съда същото да бъде
отменено изцяло.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който
поддържа жалбата на посочените основания.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Видно от материалите по приложената по делото
административнонаказателна преписка, на 29.05.2023г. мл. А-р Х. М. Х.-
служител на РУ-П. съставил АУАН №324а-65/29.05.2023г. срещу В. В. С.,
ЕГН ********** затова, че на 26.05.2023г. около 00,50 часа в гр.П. по
ул.“Ц.О.“ до „Х.Г.“, като родител на В.Д.Х., ЕГН **********, който е
навършил 16 години, не го е придружила на обществено място след 22,00
часа, с което нарушила чл. 8, ал. 3 от ЗЗакрД.
При предявяване на акта не са направени възражения, като такива са
постъпили в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
На основание така съставения акт е издадено и атакуваното
1
наказателно постановление № 324а-65/25.10.2023г. с което на В. В. С., ЕГН
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.,
на осн. чл. 45, ал. 3 от ЗЗакрД.
Съдът, като обсъди материалите по приложената
административнонаказателна преписка и събраните по нея, и в хода на
съдебното производство гласни и писмени доказателства – свидетелските
показания на Х. М. Х. (актосъставител), дадените обяснения от В. В. С.,
установи от фактическа страна следното:
На 25.05.2023г. детето на въззивника В. В. С., В.Д.Х., ЕГН
**********, по това време на 16-годишен се намирал в близост до
централната част на град П. в района на Х.Г. с още няколко непълнолетни
лица. По същото време и на същото място възникнал инцидент и поради това,
че по същото време В.Д.Х. се е намирал в близост и е станал част от кръга на
свидетелите на инцидента, на неговия родител е бил съставен АУАН. Акта е
съставен от св.Х..
Х. се явил на место след подаден сигнал за сбиване, който бил
регистриран в РУ-П. на 25.05.2023г. в 23,30 часа. На место било установено,
че няма сбиване, а децата снимали клипове за „Тик Ток“, демонстрирайки
бойни изкуства. Децата били поканени в РУ-П., а родителите им уведомени,
да се явят и да си ги приберат.
При така установените фактически положения, съдът намира от
правна страна следното:
По допустимостта на жалбата:
Последната е подадена от надлежно легитимирано лице, спрямо
което е издадено атакуваното НП и в установения от закона 7-дневен срок от
връчването на НП. Ето защо жалбата е допустима.
Относно основателността на жалбата:
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. В тази насока,
съдът взе предвид следното:
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на административно наказателно-процесуалните
правила, които налагат отмяна на последното.
Видно от материалите по административнонаказателата преписка,
нарушението е било установено и регистрирано на 25.05.2023г. в 23,30 часа,
което е удостоверено в „Книга за сигнали“ в РУ-П., където е отбелязано, че на
същата дата в посочения час и място група лица, движещи се по ул.“Ц.О.“ до
№41 се бият и викат, като били установени седем лица на възраст между 15 и
17 години, които твърдели, че снимат клип в който имитират, че се бият.
Децата били върнати на родителите с разписки, а на родителите съставени
АУАН.
АУАН е бил съставен на 29.05.2023г., като в същия е било посочено,
2
че нарушението е извършено на 26.05.2023г.
Датата на нарушението е била пренесена и в обжалваното
наказателно постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.1, т.3 от ЗАНН, акта трябва да
съдържа датата и мястото на нарушението. В конкретния случай,
нарушението е извършено на 25.05.2023г., а в АУАН е посочено, че същото е
извършено на 26.05.2023г., което не кореспондира с доказателствата по
делото и най-вече с датата и часа на регистриране на нарушението в „Книга за
сигнали“ в РУ-П..
Посоченото нарушение е от категорията на съществените, което
ограничава правата на въззивника и не му дава възможност да разбере за
нарушение на коя дата следва да се защитава. Същото е от категорията на
съществените и се явява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление.
Соченото основание е достатъчно, поради което съдът не счита, че
следва да обсъжда останалите доводи в жалбата.
Поради това, съдът счита, че наказателното постановление се явява и
незаконосъобразно.
По изложените съображения, съдът счита, че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде изцяло отменено, като постановено в
нарушение на процесуалния закон.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО наказателно
постановление №324а-65/25.10.2023г., издадено от Началника на Районно
управление гр. П. при ОД на МВР гр. Варна с което на В. В. С., ЕГН
********** за нарушение на чл.8, ал.3 от Закона за закрила на детето, на
основание чл.45, ал.3 от Закона за закрила на детето и е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, решението може да се обжалва с
касационна жалба, пред Административен съд – Варна, в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, по реда на глава XII от
Административнопроцесуалния кодекс, на касационните основания,
предвидени в НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3