№ 89
гр. Пазарджик, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20225200200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице СТ. Г. К. не се явява ред.пр.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г..
По хода на делото:
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, в отсъствие на засегнатото лице СТ. Г. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик:
Прокурорът: - Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
1
държава писмени доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства Удостоверение по чл.4,
наказателното постановление справка от база данни за адреса на засегнатото
лице. приложени с писмото от искащата държава, акт за парична глоба в
превод на български и немски език.
По приключване на делото:
Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Решението е влязло в законна сила за наложено
административно наказание с наложена санкция по-висока от 70 евро. Лицето
е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава.
Удостоверението по чл. 4 съдържа всички изискуеми по закон реквизити.
Глоба е постановено в административно-наказателно производство в държава
членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение и по българското законодателство. В този
смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на
Република България на това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от
посочената разпоредба, тъй като видно от удостоверението се касае за деяние
- поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в този
смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от
посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се установи по
делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
Българи. Не е изтекла давността. Налице са всички основания за признаване
на решението. Не се изисква двойна наказуемост. Моля да бъде признато
решението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
2
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3