О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
VІ ТО, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. РАЙКИНСКА
разгледа
докладваното от съдията Райкинска т. д.
№ 2105 по описа на СГС за 2017 година, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предмет на настоящото дело са главни искове на Я.П.
против „Е.Ф.Г.“ АД за заплащане на сумата 279 129,64 лева, представляващи дължими равни месечни вноски
всяка от 9 625,16 лева за плащане на продажна цена за прехвърляне на вземания
по чл. 2.1. от Договор за прехвърляне на вземания от 20.10.2014 г., вр. с чл. 1
и чл. 2 от Допълнително споразумение от 20.10.2014 г. за периода 20.02.2014 г.
– 20.06.2017 г.; сумата 27 287,33 лева,
представляващи начислени неустойки за забава до максимален праг на
начисляване в размер на 10 % от размера на забавените дължими равни месечни
вноски по т. 1.1. за периодите на забава за плащане на всяка една вноска до датата
на настоящата искова молба; сумата 64
520,65 евро, представляващи дължими равни месечни вноски всяка от
2 224,85 евро за плащане на продажна цена за прехвърляне на вземания по чл.
2.1. от Договор за прехвърляне на вземания от 20.10.2014 г., вр. с чл. 1 и чл.
2 от Допълнително споразумение от 20.10.2014 г. за периода 20.02.2014 г.
– 20.06.2017 г. и сумата 6307,45 евро,
представляващи начислени неустойки за забава до максимален праг на
начисляване в размер на 10 % от размера на забавените дължими равни месечни
вноски по т. 1.3. за периодите на забава за плащане на всяка една вноска до
датата на исковата молба.
Предмет на делото са и евентуално съединени с главните искове за заплащане
на сумите 495 008.29 лева и 114 420.80 евро –
прехвърлени с посочения по-горе Договор за цесия вземания, с които цесионерът
се обогатил неоснователно.
Делото е спряно с определение от 13.09.2018
г. да приключване производството по предявяване на вземания в производството по
несъстоятелност на ответника „Е.Ф.Г.“ АД, на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ.
При служебна проверка съдът
констатира, че вземанията, предмет на делото, както по главния, така и по
евентуалния иск, са предявени от ищцата Я.Н.П. в производството по
несъстоятелност на „Е.Ф.Г.“ АД по т.д. № 1907/2017 г. на СГС, VІ-2 състав с молба
вх. № 120315/20.09.2018 г., приобщена по настоящото дело. В Списъка на приетите
вземания, обявен в Търговския регистър на 17.06.2019 г., е включено вземане на Я.Н.П.,
произтичащо от Договор за прехвърляне на вземания от 20.10.2014 г. с цедент Я.П.
и цесионер „Е.Ф.Г.“ АД, в размер на 346 505.80 лева и 80 094.56 евро
по чл. 2.1. от Договора, представляващи 36 вноски, последната с падеж 20.01.2018
г. и неустойка за забава в размер на
34 650.58 лева и 8 009.46 евро, считано от 20.02.2014 г. до откриване
на производството по несъстоятелност. Следва да бъде отбелязано, че размерите
на вземанията, предмет на настоящото производство, са по-ниски, но това е така,
защото предмет на настоящото дело са вноски, дължими до 20.06.2017 г., а
предявени в производството по несъстоятелност са повече вноски, дължими до
по-късен момент – 20.01.2018 г. Несъмнено обаче всички вноски, предмет на
настоящото дело, са включени в предявеното в производството по несъстоятелност
вземане. Същото се отнася и за вземането за неустойка – предявеният в
производството по-несъстоятелност размер е по-голям, тъй като неустойката е
изчислявана върху повече на брой дължими вноски, но включва претендирания в
настоящото производство размер, който е начислен върху по-малко вноски.
В списъка на неприетите вземания,
обявен в Търговския регистър на 17.06.219 г., е включено друго предявено в
условия на евентуалност вземане в размер на 495 008.29 лева и
114 420.80 евро – прехвърлени с посочения по-горе Договор за цесия
вземания, с които цесионерът се обогатил неоснователно. Вземането не е прието,
защото е прието главното предявено вземане.
Видно от определението на съда по
несъстоятелността по т.д. № 1907/2017 г. на СГС, VІ-2 състав, постановено по
реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ, намиращо се в кориците на настоящото дело, срещу
приетото вземане на Я.П. не са депозирани възражения и съответно такива не са
разглеждани. Следователно, вземанията, предмет на главните искове по настоящото
дело, са предявени и приети в производството по несъстоятелност на„Е.Ф.Г.“ АД
при условията на чл. 693 ТЗ.
Съгласно
чл. 637, ал. 2 ТЗ, спряното производство се прекратява, ако вземането бъде
прието при условията на чл. 693 ТЗ. Ето защо и на посоченото основание настоящото
производство следва да бъде прекратено по главните искове.
Съдът
намира още, че производството следва да се прекрати и по отношение на
евентуално съединените искове, макар формално за тях да са налице
предпоставките по чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ за продължаване на производството.
Това е така предвид обстоятелството, че евентуалните искове се разглеждат само
ако бъде отхвърлен главния иск. В случая, макар по главните искове да няма
постановено решение, приемането на вземанията, които са техен предмет, в
производството по несъстоятелност на ответника при условията на чл. 693 ТЗ,
прави тези вземания безспорни между кредиторите, длъжника и синдика, т.е.,
постигнат е ефектът, който би имало едно влязло в сила решение, с което
исковете са уважени. Следователно, няма основание за разглеждане на
евентуалните искове и производството по тях също следва да бъде прекратено.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството по т.д. № 2105/2017 г. на СГС, VІ-5 състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: