Разпореждане по дело №30/2021 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

04.03.2021 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

04.03.

Година

2021 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

30

По описа за

2021

година.

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Депозирана е жалба от „ИЗТОЧНИ РОДОПИ“ ООД ***, ЕИК ***, против Ревизионен акт № Р – **********6848-091-001/23.10.2020 г., потвърден в частта му относно допълнително установените задължения по ДДС за периода 01.01.2016 г. – 30.09.2019 г. и КД за 2016 г. и 2017 г., съответно изменен относно размера на допълнително установените задължения за КД за 2018 г., с Решение № 27/07.01.2021 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита, че ревизионният акт е неправилен, незаконосъобразен и необоснован, като постановен в противоречие със закона и приобщените в административното производство доказателства, както и при допуснати съществени нарушения на данъчното законодателство.

Оспорва изцяло изводите на ревизиращия екип, че са налице данни за укрити приходи или доходи в ревизирания период. В тази връзка сочи, че данъчната основа за облагаемия доход следвало да се определи по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК – след анализ на всяко от относимите към съответното лице обстоятелства, визирани в т. 1- 16 на чл. 122, ал. 2 от ДОПК.

В този смисъл намира за неправилни мотивите на административния орган, че е установено наличието на данни по смисъла на чл. 122, ал. 1 от ДОПК, които представляват основание за провеждане на ревизията при особени случаи.

Сочи, че в хода на ревизията предоставил на проверяващите цялата счетоводна документация, с която разполагал, тъй като на 13.06.2019 г. от дружеството била иззета техника от служители на МВР, ГДБОП и НАП – Пловдив, с която юридическото лице осъществявало своята дейност, както цялата релевантна счетоводна документация.

Счита за незаконосъобразни, необосновани и некоректни констатациите на ревизията във връзка с приложението на чл. 122, ал. 2, т. 4 от ДОПК. В тази връзка излага аргументи, че в посочените годишни данъчни декларации отразявали единствено декларирана загуба, но не и декларирани приходи. Очевидно било, че относимите разпоредби на ДОПК били тълкувани необективно и в тежест на ревизираното лице.

В заключение сочи, че ревизионният доклад и издаденият въз основа на него ревизионен акт били изградени само на база предположения и фактически твърдения, които не били съобразени с направените обяснения и съдържащите се в преписката доказателства, както и в случая не бил извършен задължителен анализ на обстоятелствата, визирани в чл. 122 от ДОПК.

По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да отмени Ревизионен акт № Р – **********6848-091-001/23.10.2020 г. и присъди деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: „ИЗТОЧНИ РОДОПИ“ ООД ***, ЕИК ***, в качеството му на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: „ИЗТОЧНИ РОДОПИ“ ООД ***, ЕИК ***, с адрес за призоваване: ***,

***, чрез адв. Ю.М.;

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.

УКАЗВА  на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка ответникът следва да установи по делото наличието на основанията за извършване на ревизия при особени случаи/чл. 122 от ДОПК/ и спазването на процесуалния ред за провеждането й.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2021 год., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: