Протокол по дело №229/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 328
Дата: 20 ноември 2024 г. (в сила от 20 ноември 2024 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20231200900229
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Благоевград, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20231200900229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от адвокат Г. Г., с
пълномощно по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, се представлява от адвокат В. П., с
пълномощно по делото.

За третото лице-помагач, редовно призовано, не се явява представител.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

След като констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:***

АДВ. П. – ***

АДВ. Г. – Моето мнение е, че наличието на трето лице ще усложни и възпрепятства
нормалното развитие на съдебния процес. Моля да уважите искането на колегата Д.

АДВ. П. – Представям писмо от „Е“, с фирмен № , с надлежен превод, с което
въпросното дружество потвърждава ангажиментите си към нас по процесната
застрахователна полица.

АДВ. Г. – Не възразявам да се приеме това писмо.

Съдът счита, че с оглед на направените днес изявления от страна на процесуалния
1
представител на ответника и представеното от него писмо, както и предвид
документите, представени от адвокат М.Д., следва да се допусне замяната на
досегашното трето лице-помагач с правилното такова. Нормата на чл. 219, ал. 2 от
ГПК не е пречка за това. Касае се за известно застрахователно дружество, чието
седалище е на територията на държава-членка на ЕС, и конституирането на същото
като страна в процеса и изпращането на съответните съдебни книжа до него няма да
станат причина за забавяне на хода на настоящото дело. Воден от това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА по делото представеното днес от адвокат П. копие на писмо от „Е“, с
фирмен № , до **.

ОТМЕНЯ частта от определение № 458 от 16.09.2024 г., с която „Е“, вписано в
търговския регистър на Република Австрия, фирмено дело № , седалище и адрес на
управление Р А, гр. В, „Е“, Б „М“, О, „М“ , представлявано от К.Т., К. Н., Ф. В., З. Щ. и
У. Т., е конституирано като трето лице-помагач на „Г“ ЕООД, ЕИК седалище и адрес на
управление Република България, гр. Р., ул. „Б. К.“ №, представлявано от Б.С. Г., по
настоящото дело.

КОНСТИТУИРА „Е“ /***/, Г, К, вписано във Ф***, като трето лице-помагач на „Г.“
ЕООД, ЕИК, седалище и адрес на управление Р Б, гр. Р, ул. „Б К“ № , представлявано
от Б С Г., по настоящото дело.

АДВ. П. – С оглед на конституирането днес на правилния наш помагач, не следва да се
извършват други процесуалния действия в днешното открито съдебно заседание, за да
му се даде възможност да вземе отношение по спора. Трябва да се насрочи ново
открито съдебно заседание. След като съдът ми изпрати по имейла съответните книжа,
които следва да се връчат на новия помагач, ние веднага ще ги преведем на немски
език и ще внесем пари за пощенските разходи до гр. Виена.

АДВ. Г. – Моята позиция е същата.

Съдът също счита, че последващи процесуални действия в днешното открито
заседание не следва да бъдат извършвани, за да не се нарушат процесуалните права и
интереси на новия помагач на ответника. След като последният представи превод на
съответните книжа и заплати пощенските разходи, документите своевременно ще
бъдат изпратени до гр. В. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
13.01.2025 г. и да започне в 13:00 ч. Ищцовото дружество беше уведомено сега чрез
адвокат Г.. Ответното дружество беше уведомено сега чрез адвокат П.. Да се призове
третото лице-помагач на адреса в гр. Виена, след като ответникът внесе депозит в
размер на 15 /петнадесет/ лева за пощенските разходи, както и представи надлежен
превод на необходимите документи.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:45 ч.


Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3