№ 1661
гр. С., 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява.
Частния обвинител, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен повереник адв. Е. Д. от АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 6, редовно призован не се явява.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т. Д. Х. родена на 24.03.1980г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, със средно образование, не работи, неосъждана,
съжителствала с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
1
Свид. Т. Д. Х., РАЗПИТАНА КАЗА: Дължимата издръжка от 630 лв. са
платени. След месец ноември 2021г. редовно си плаща издръжката. За месец
октомври 2022г. е платил. По пощата ги изпраща парите. 630 лв. които не
бяха платени ги даде на сина ми в присъствието на адвокатката. Има изготвен
документ за това.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Д.: Представям разписка между моя доверител Г. С. и подсъдимия.
В мое присъствие той плати сумата от 630 лв. Като сме изготвяли разписката
вместо да запишем 105 лв. сме изписали 150 лв.Заявяваме, че той е платил
сумата от 630 лв., която е посочена в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
приета като доказателства по делото представената разписка от 31.10.2022г.
за сумата от 630 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
разписка за сумата от 630 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде заличена от списъка за призоваване
неявилата се свидетелка.
Адв. Д.: Моля да бъде заличена свидетелката С..
Съдът счита, че не е нужно да бъде разпитана неявилата се свидетелка
Б. С., намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Б. Н. С..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства, включително представеното в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам обвинението така
както е предявено против подс. Г. С.. Считам фактическата обстановка за
установена и доказана, поради което няма да се спирам в нея. Моля да го
признаете за виновен в това, че за месец март 2020г. и за периода от месец
юли 2021г. до месец ноември 2021г. включително в гр. С., след како е осъден
по гр.д. № 4347/2009г. и по гр.д. № 3761/2015г. на РС-С. да издържа своя
низходящ – Г. Г. С., роден на 15.01.2006г. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6
месечни вноски в размер общо на 630 лева.
С деянието си е осъществил състав на престъпление по чл. 183 ал.1 от
НК. Деянието е извършено умишлено, при форма на вина пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици. При определяне на наказанието, моля да
се съобразите с чистото съдебно минало на подсъдимия и липса на
отегчаващи отговорността обстоятелства. Подсъдимия С. се е възползвал от
3
привилегията на чл. 183 ал.3 от НК, като в днешното с.з. се установи, че
изцяло е заплатил дължимата сума от 630 лв., поради което аз ще ви моля да
го признаете за виновен по чл. 183 ал.1 от НК и го освободите от наказателна
отговорност. Няма доказателства да са настъпили вредни последици за
пострадалия съгласно чл. 183 ал.3 от НК. Поради тези съображения ще ви
моля да го признаете за виновен и го освободите от наказателна отговорност.
Адв. Д.: Господин председател от събраните доказателства се установи,
че подс. С. е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК.
Тъй като преди постановяване на присъдата е изпълнил задължението си,
изплати цялата сума от 630 лв. и не са налице други вредни последици за
пострадалия моля същия да бъде признат за виновен за извършеното
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК и да бъде приложена разпоредбата на чл.
183, ал.3 от НК като не му бъде наложено наказание. От името на моя
доверител действащ със съгласието на своята майка моля да му бъдат
присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение както в хода
на досъдебното производство, така и в настоящото съдебно, за което сме
представили доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4