№ 22043
гр. София, 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110122533 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
9726,81 лева.
Ищецът-„БВИГ“ ЕАД излага в исковата молба, че на 20.02.2023 год., в град
София, на паркинг на територията на индустриална зона в кв. „Божурище“ е
реализирано ПТП между влекач „МАН“ с рег. №////// и влекач „Скания-Р410“ с рег.
№/////////. Поддържа, че вина за настъпилото ПТП има водачът на влекач „МАН“-Е. А.,
който при движение на заден ход за извършване на маневра паркиране и поради
неупражняване на добър контрол удря в предната част влекач „Скания-Р410“. Сочи, че
влекач „Скания-Р410“ е застрахован при „БВИГ” ЕАД по имуществена застраховка
„Пълно Каск” със застрахователна полица №////////, валидна към момента на
застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е
образувана преписка по щета №//// и по нея е изплатено застрахователно обезщетение
в размер на 9701,81 лева. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е
встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска
отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът
претендира сумата от 9726,81 лева, представляваща изплатеното застрахователно
обезщетение с вкл. 25 лева ликвидационни разноски. Твърди, че въпреки отправена
покана ответникът не му е платил претендираната сума. Моли съда да постанови
решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 9726,81 лева,
1
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на увредения, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 17.04.2024 год. /дата на предявяване на
иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът-ЗАД „ОЗК-застраховане“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП и
вината на водача на влекач „МАН“.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената
презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и по застраховка „Гражданска отговорност“
между ответника и деликвента, както и относно плащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца..
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена
към застрахователното събитие е 11 643,58 лева, както и че щетите по влекач „Скания
П 410“ се намират в пряка причинно-следствена връзка н процесното ПТП. Вещото
лице е дало заключение, че водачът на влекач „МАН“ е имал възможност да
предотврати настъпването на процесното ПТП, ако се е убедил, че зоната зад
превозното средство е свободна и позволява безпрепятствено извършване на
маневрата за движение на заден ход Механизмът на произшествието се установява и
от показанията на свидетеля Р. В. М., поради което възраженията на ответника са
неоснователни. С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице
предпоставките на чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва
в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е единствено
водачът на влекач „МАН“ с рег. №//////, който при маневра за дижение на заден ход не
се е убедил, че зоната зад превозното средство е свободна и е настъпил удар с
паркирания товарен автомобил „Скания П410“, с което е нарушил разпоредбата на чл.
2
25, ал.1 от ЗДвП, съгласно който „водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине
в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение“.
Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
С оглед на изложеното и след като се съобрази със заключението по приетата
автотехническа експертиза съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата
от 9726,81 лева с вкл. 25 лева ликвидационни разноски и 57,60 лева за репатриране на
увреденото моторно превозно средство.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените в настоящото
производство разноски в размер на 1921,07 лева, съразмерно с уважената част от
претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОЗКЗ АД, ЕИК //////////, с адрес: гр. /////// да заплати на „БВИГ“
ЕАД, ЕИК /////////, със съдебен адрес: гр. /////////, чрез адв. С., на основание чл. 411, ал.1
от КЗ, сумата от 9726,81 лева /девет хиляди седемстотин двадесет и шест лева и
осемдесет и една стотинки/ – обезщетение за имуществени вреди, причинени на
влекач „Скания-Р410“ с рег. №///////// от ПТП реализирано на 20.02.2023 год., ведно със
законната лихва върху сумата считано от 17.04.2024 год. до окончателното й
изплащане, както и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 1921,07 лева /хиляда
деветстотин двадесет и един лева и седем стотинки/, представляваща сторените по
делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4