Определение по дело №266/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

Образувано е по подадена молба от заинтересованата страна Великотърновска света митрополия с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение, с което съдът е оставил без разглеждане подадената жалба на М. Д. К., [ЕГН] с постоянен адрес гр. Горна Оряховица, [улица], чрез адв. Й. И. от Великотърновската адвокатска колегия с адрес на кантората гр. Велико Търново, бул. „България“ № 2, ет. 3, против Писмо с изх. № от 2.2. 2024г. на Кмета на Община Горна Оряховица като в полза на заинтересованото лице се присъдят направените по делото разноски в размер на 1200 лева, за което представя списък на разноските.

Молбата е връчена на останалите страни в процеса, като от жалбоподателя е постъпил писмен отговор, с който оспорва подадената молба тъй като към момента на последното о.з. такова искане за присъждане на разноски не е направено. Освен това към писменото становище на третото лице е представен договор за правна помощ и съдействие, но липсват доказателства за заплащане на същото.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на производството доказателства намира за установено следното :

С Определение №1819/28.05.2024г. по адм. дело №266/2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново настоящата инстанция е оставила без разглеждане подадената жалба на М. Д. К., [ЕГН] с постоянен адрес гр. Горна Оряховица, [улица], чрез адв. Й. И. от Великотърновската адвокатска колегия с адрес на кантората гр. Велико Търново, бул. „България“ № 2, ет. 3, против Писмо с изх. № от 2.2. 2024г. на Кмета на Община Горна Оряховица. В срока за неговото оспорване е постъпила писмена молба от заинтересованата страна, с искане за изменение на същото в частта за разноските като се присъди договореното адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева. За доказване на извършването на разходите по делото е представено писмено становище на с вх. № 2107/13.05.2024г. по настоящото дело, договор за правна защита и съдействие от 13.04.2024г. , в който е записано, че адвокатското възнаграждение следва да се заплати до 16.05.2024г. Към молбата, с която се иска изменение на Определението в частта за разноските е приложен списък по чл. 80 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, но не и доказателства за неговото заплащане.

Съдът намира подадената молба като допустима, подадена от страна в производството, в установения от чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК срок на обжалване на Определението . Същата е подадена от заинтересованата страна в процеса, която съгласно чл. 143, ал. 4 от АПК има право на разноски.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя за недопустимост на така подадената молба, тъй като искането не е неправено в о.з. и към този момент не е представен списък за разноски по чл. 80 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 6/6.11.2013г. по т. д. 6/12 г на ВКС липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата,при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските, тъй като с горепосоченото Определение съдът въобще не се е произнесъл по разноските.

Освен това настоящата инстанция намира, че доколкото по делото не е даден ход на същото по същество, то искането за присъждане на разноски може да се направи и след провеждане на откритото съдебно заседание, в което е направено възражение за недопустимост на така подадената жалба. .

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Съгласно Тълкувателно решение № 6/6.11.2013г. по т. д. 6/12 г на ВКС т.1 от същото Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В настоящия казус в договора за правна помощ е посочено, че същото ще бъде платено до 16.05.2024г., поради което самият договор не може да служи като разписка, а е необходимо да се докаже заплащането му , което не е сторено от страна на заинтересованата страна.

Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Великотърновска света митрополия да допълни Определение №1819/28.05.2024г. по адм. дело №266/2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново като осъди жалбоподателката на М. Д. К., с постоянен адрес гр. Горна Оряховица, [улица]да й заплати разноски в размер на 1200 лева представляващи адвокатско възнагарждение.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд на Република България.