РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. , 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200278 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 22-0266-000196 / 11.05.2022 г.
на ВПД Началник на РУ “Полиция “ Гоце Делчев при ОД на МВР-
Благоевград .
Недоволен от горното постановление е останал Д. Г. К. , с ЕГН **********,
с местожителство и постоянен адрес : с.Г. , ул. “ Дв. и с. “ № 8, общ. Г. ,
област Бл. и е депозирал жалба в законоустановения 7-дневен срок. В
жалбата и в съдебно заседание се навеждат съображения, че същото е
незаконосъобразно и необосновано. Искането към съда е за пълната му
отмяна.
Въззиваемата страна РУ - гр. Гоце Делчев, редовно призована не изпраща
представител.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в
жалбата намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по
същество. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 30.04.2022г около 09.50 часа по път III-197 на км.0.5 село Гърмен
посоко град Гоце Делчев жалбоподателя управлявал собствения си лек
автомобил марка С. В. с регистрационен номер ********,като извършва
маневра изпреварване в зоната на действие на пътен знак "В24".При подаден
сигнал за спиране със стоп палка тип МВР не спярал на оказаното от
контролният орган място.Непредставя Свидетелство за управление на МПС и
контролен талон., с което е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО
СИ С ПЪТЕН ЗНАК В24, В25., с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП;
2. НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-
ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН
СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е
1
нарушил/а чл.103 от ЗДвП; 3. НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ И КОНТРОЛЕН
ТАЛОН КЪМ СУМПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ., с което виновно е
нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП.За констатираните нарушения на водача
бил съставен АУАН, като актът бил съставен в негово присъствие, подписал
и получил екземпляр от акта. При предявяването на АУАН жалбоподателят
не направил възражения. Писмени възражения не са били подадени и в
тридневния срок по 44, ал. 1 от ЗАНН. в последствие е издадено и процесното
НП.
Съдът намира, че извършването на административните нарушения са
безспорно установени,което се потвърждава, както от съставеният АУАН,
чиито констатации съгласно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП се ползват с
презумптивна доказателствена сила. Те се потвърждават категорично и от
показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители – К. и Л..
Свидетелите са очевидци на процесното нарушение. Те лично и
непосредствено са възприели всички действия на жалбоподателя, които са
елементи от състава на нарушениятя, като го видели как изпреварва на
забранено място, а след това не спира на подаден сигнал с стоп палка.
Наложило да догонят автомобила и то с висока скорост, след което
установили жалбоподателя като автор на нарушенията. Показанията на св. Т.
не опровергават тези на полицейските служители. Той също сочи, че са
извършени няколко изпреварвания и е управляван автомобила с висока
скорост. Невъзприемането на сигнала със стоп палка от страна на пътника е
нормално, тъй като той не е длъжен да следи за движението по пътя.
АУАН е съставен съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа,
посочените там реквизити. Същият кореспондира и със събраните по делото
доказателства. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за
това орган било издадено и обжалваното наказателно постановление в което
са преповторени констатациите от АУАН. НП отговаря на изискванията на
чл. 57 от ЗАНН. Постановено е от компетентния за това орган и е подписано
от него, в изискуемата от закона форма е. Описаното нарушение правилно е
било съотнесено към санкционните разпоредби, както следва: 1. ЧЛ.183 АЛ.З
Т.6 от ЗДвП - глоба в размер на 30лв. 2. ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - глоба в
размер на 100лв , лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца 3. ЧЛ.183
АЛ.1 Т.1 ПР.1,2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв. Всичко - глоба в размер
140 лева., лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца . В случая и
двете наказания са предвидени в закона в абсолютен размер, а другото е в
среден размер и оразмеряването им не подлежи на преценката на
административно-наказващия орган и като е наложил наказанията именно в
този размер същият правилно е приложил закона.
Жалбоподателя е управлявал МПС без да носи свидетелство за
управление. Същото е констатирано от полицейските служители, отразено е в
АУАН и НП и правилно е наложена санкцията по чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0266-000196 /
11.05.2022 г. на ВПД Началник на РУ “Полиция “ Гоце Делчев при ОД на
МВР-Благоевград .
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд- гр. Благоевград.
2
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3