Определение по дело №49/2021 на Окръжен съд - Хасково

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер:     260091                                         17.03.2021г.                                 Град: Хасково

Хасковски окръжен съд                                                            наказателен състав

На девети март                                                                             година: 2021г.

В открито заседание в състав:

                            Председател: Стратимир Димитров

                                      Членове: Боряна Бончева

                                                        Красимир Димитров

Секретар: Галя Кирилова 

Прокурор:

Като разгледа докладваното от Съдия Кр. Димитров В.ч.н.д.№ 49 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХХІ от НПК.

Образувано е жалба на С.Ю.Н. против протоколно определение на РС Харманли 02.12.2020г., с което производството по н.ч.х.д. № 305/2020г. е било прекратено на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК. Въвежда се довод за незаконосъобразност на съдебния акт, защото ситуацията на пандемия препятствала възможността на Н. да се свърже с повереника си, който бил болен, а след това и поставен под карантина. Твърди се, че на 02.12.2020г. тъжителят отишъл в РС Харманли в 15.00 часа, след прекратяване на делото. В съдебно заседание повереникът сочи, че тъжителят бил възпрепятстван от съдебната охрана да влезе в сградата на съда, поради което не се явил навреме. Иска определението да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Такова е становището и на частният жалбоподател и тъжител С.Н..

Защитникът на ответниците по въззивната жалба в писмени възражения и в съдебно заседание изразява становище за законосъобразност на съдебния акт. Иска той да бъде потвърден.

Хасковският окръжен съд, като провери правилността на обжалвания акт по направените оплаквания, изтъкнатите доводи и на основание чл. 314, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Жалбата е неоснователна, а Определението на РС Харманли, с което е прекратено наказателното производство – законосъобразно.

Факт е, че в проведеното на 28.10.2020г. съдебно заседание тъжителят Н. се е явил заедно със своя повереник. След като съдът се е произнесъл по искане на защитата за прекратяване на наказателното производство е бил даден ход на съдебното следствие, уважени са били доказателствени искания на страните и разглеждането на делото е било отложено за 02.12.2020г. от 14.00 часа, за която дата всички страни, включително частният тъжител и неговият повереник са били надлежно уведомени от съда. Видно от протокол от съдебно заседание от 02.12.2020г. по н.ч.х.д.№ 305/20г. на РС Харманли на именното повикване в 14.05 ч. са се явили подсъдимите със своя защитник, но не и тъжителя. В залата не се явил и неговия повереник. Като констатирал, че частния тъжител не се явява, а в залата не присъства и негов повереник, съдът прекратил наказателното производство.

Причините, поради повереникът не се е явил по делото не се установени и макар да е напълно възможно заболяване и последваща карантина да са поставили в невъзможност адв. С. да се яви в съдебно заседание на 02.12.2020г., не той, а частният тъжител е този който инициира и следи за хода на образуваното дело за престъпление от частен характер. Съдържащите се в частната жалба твърдения, че запомнил друг час на разглеждане на делото и изнесеното в съдебното заседание, че не бил допуснат в сградата на съда са голословни. Налице е редовно уведомяване, видно от протокола от предходното съдебно заседание, а на 02.12.2020г. двамата подсъдими и защитника им са присъствали в съдебната зала. По делото нито се твърди, нито са представени доказателства за наличието на обективна пречка за явяване в това съдебно заседание на частния тъжител. Разпоредбата на чл. 24, ал. 4, т. 5 от НПК е категорична - наказателното производство се прекратява, ако тъжителят не се яви в съдебно заседание без уважителни причини, както и че тази разпоредба не се прилага, ако вместо него се яви негов повереник. В случая безспорно се установява, че тъжителят Н. не се е явил в съдебното заседание, за което е бил надлежно уведомен, не се е явил и неговия повереник, поради което законосъобразно и в унисон с предписаното от законодателя, РС е прекратил наказателното производство.

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 260122 от 02.12.2020г. на РС Харманли, с което е било прекратено производство по н.ч.х.д.№ 305/2020г.

Определението е окончателно.

 

Председател:                                             Членове: