№ 353
гр. Плевен, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Н.
при участието на секретаря Габриела Ст. В.
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н. Гражданско дело №
20224430103731 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от ***, чрез
юрк. И. Н., съдебен адрес: **** против М. В. Х., ЕГН **********, ****, в
която се твърди следното : за събиране на вземането, предмет на делото,
ищецът подал заявление по чл.410 ГПК и е образувано ч.гр.д. № 1706/2022г.
по описа на 2 с-в. Съдът дал изрични указания за предявяване на иск за
установяване на вземането, което инициира настоящото производство.
Вземането се обосновава със следното : на 14.11.2018 г. е сключен
Договор за преиздаване на револвираща международна кредитна карта **** и
предоставяне на кредитен лимит между *** и М. В. Х., ЕГН **********. На
физическото лице е предоставена карта е кредитен лимит в размер на 1 000
лева, за извършване на безналични плащания на стоки и услуги и за теглене
на пари в брой от терминално устройство ATM (банкомат) или ПОС.
Непогасените суми по горецитирания договор са в размер на 1 184.77 лева, от
които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X
1
на Общите условия в размер на 981.73 лева и лихва, дължима съгласно т. 6 и
т.7 от Договора и т.11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от
01.05.2021 г. до 31.03.2022г., в размер на 203.04 лева.
С Договора е било уговорено, че за всички операции, извършени с
картата, отчетени през един отчетен период, длъжникът е имал право на
гратисен период в размер до 45 дни, през който не се начислява уговорената
фиксираната годишна лихва в размер на 19% на годишна база при условие, че
до датата на падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на
всички отчетени разходи през съответния отчетен период. Отчетен период е
всеки период от срока на действие на договора, считано от 1-во число на
всеки календарен месец до последно число на същия календарен месец. След
изтичане на отчетния период, длъжникът е получавал извлечение по карта и е
бил задължен да погасява усвоената част от кредитния лимит,' съгласно т.
10.1 от общите условия или бил е задължен да погасява минималната
погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите условия/ и т. 6 от
Договора/, освен ако не е сторил това в гратисния период и не е погасил
пълния размер на разходите си.
Минималната погасителна вноска е сумата, която титулярят по картата е
длъжен да погасява ежемесечно и представлява 5 % от размера на главницата
на задълженията, формирани към последния ден на отчетния период, плюс
всички дължими към датата на падежа лихви, такси и комисиони. При
непогасяване до датата на падежа на пълния размер на минималната
погасителна вноска, титулярят на картата има задължение да заплаща
наказателна лихва върху непогасената част на минималната погасителна
вноска, намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви за
дните на просрочие, която е в размер на договорената годишна лихва, плюс
наказателна надбавка в размер на 6 процентни пункта/ т. 7.2 от Договора, т.
11.1 от ОУ/. Отношенията с ответницата датират от 05.2018 г. - първият
сключен между страните Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта **** от 31.05.2018г.
През м.11.2018 г. поради установена техническа повреда на пластиката,
същата е незабавно преиздадена и новата е получена от длъжника, за което
прилагат приемо-предавателен протокол, валидно удостоверяващ
фактическото получаване на кредитна карта и ПИН код от 19.11.2018 г.
2
На практика след подписване на изброените документи и Протокола,
ответникът е получил последно преиздадената си кредитна карта, заедно със
запечатан плик, в който е ПИН кода за картата на 19.11.2018 г. като от този
момент кредитният лимит по картата е бил отново на негово разположение за
изразходване, предаден е. Видно от приложените счетоводни извлечения от
системата на кредитора, кредитът макар и със системни закъснения от
падежната дата е обслужван до 17.05.2021г., като след това погасителни
вноски от ответника не са правени.
В приложеното Извлечение 6 от 01.06.2021 г. минималната погасителна
вноска е била в размер на 49.89 лева и е била дължима до 15.06.2021 г., като
видно и от следващите извлечения погасителни вноски, които да погасят
задължителния минимум на просрочения сбор от тях не е постъпвал.
Съгласно чл. 13.2.1. от Общите условия, кредитът става автоматично
изцяло и предсрочно изискуем, без да се уведомява титуляря на картата,
когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо
задължение, за срок по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата на
която това задължение е станало изискуемо.
На практика 150 календарни дни, считано от 15.06.2021 г. кредитът е
станал изцяло и предсрочно изискуем.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено, че по Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта **** и предоставяне на кредитен лимит от 14.11.2018 г.
ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 1 184.77 лева, от които:
главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на
Общите условия в размер на 981.73 лева и лихва, дължима съгласно т. 6 и т.7
от Договора и т.11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2021 г.
до 31.03.2022г., в размер на 203.04 лева.
Претендират се разноски.
В срок е депозиран писмен отговор от адв. В. Д. - ***, служ. адрес: ****
назначена за особен представител на ответника по делото М. В. Х. — ****,
ЕГН **********, с който исковата молба се оспорва изцяло: твърди се, че
между страните не е налице валидно облигационно правоотношение, т.к.
процесните документи във вр. с предоставянето на кредита не са подписани
от ответницата и в тази връзка е направено оспорване по реда на чл.193 от
3
ГПК.Направено е и искане за поставяне на допълнителна задача към
експертизата, поискана от ищеца, което се явява основателно и следва да се
уважи. В отговора са наведени подробни доводи.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява.
В о.с.з. ответницата се представлява от особения представител – адв.Д.,
която оспорва иска и навежда доводи в о.с.з.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
От приложеното ч.гр.д. №3731/2022год. по описа на ПлРС се
установява, че претенцията на ищеца е била заявена в образувано на
31.03.2022год. по реда на чл.410 от ГПК заповедно производство; издадена е
заповед за изпълнение за процесните суми и на процесното основание.
По реда на чл.193 ал.1 от ГПК е открито производство по оспорване
истинността на договор за преиздаване на револвираща международна
кредитна карат **** и предоставяне ан кредитен лимит от 14.11.2018год.,
общи условия и протокол за получаване на карта от 19.11.2018год. От
приетото и неоспорено заключение на ВЛ М.М. /л.130 и сл. от делото/ се
установява, че положените върху тези документи подписи са на ответницата,
което прави оспорването неуспешно. Налице са доказателства за валидна
облигационна връзка между страните по делото така, както е описана от
ищеца в исковата молба. От приетото и неоспорено заключение на ВЛ Т.И. по
назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че размерът на
задълженията на ответницата по процесния договор е именно претендирания.
Исковата претенция на ищеца следва да се уважи изцяло.
При този изход на делото в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от ищеца разноски в заповедното производство – общо 175лв. и
направените в исковото производство - общо 1015лв. /внесена държавна
такса, хонорар на особен представител, хонорари на вещи лица и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер/.
Воден от горното, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр. чл.79
и чл.86 от ЗЗД вр. чл.430 от ТЗ и чл.60 от ЗКИ, че М. В. Х., ЕГН **********,
****, представлявана по делото от особен представител адв.В.Д. от ПлАК
ДЪЛЖИ на ****, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***,
представлявано от ***, юрк. И. Н., съдебен адрес: ****, сумите, както следва :
главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на
Общите условия в размер на 981,73лв. и лихва, дължима съгласно т. 6 и т.7 от
Договора и т.11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2021 г.
до 31.03.2022г., в размер на 203,04лв., за които суми е издадена заповед за
изпълненине по ч.гр.д. №3731/2022год. по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК М. В. Х., ЕГН **********,
****, ДА ЗАПЛАТИ на****, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление -
***, представлявано от ***, юрк. И. Н., съдебен адрес: ****, направените по
делото разноски в исковото производство в общ размер 1015лв. и разноски за
заповедното производство по ч.гр.д. №3731/2022год. по описа на ПлРС –
175лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5