№ 493
гр. София, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИ. АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110121188 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД моли съда моли за
осъждане на ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ АД да му плати на
осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 1626,16 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените на 25.7.2023 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор
за застраховка – полица №440122061001451 от 2022 г., срещу ответника като
застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на т.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба - 25.7.2023 г., до изплащане на сумата и на осн. чл.78, ал.1
ГПК - обезщетение за направените разноски.
Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето
им. Твърди, че е изпълнена хипотезата по чл.477, ал.3 КЗ, тъй като собственик
на двете превозни средства е едно и също търговско дружество.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
От приетите по делото протокол за ПТП и съдебно-автотехническа
експертиза и от показанията на разпитаните по делегация свидетели М. Р. и И.
1
С. се установява верността на твърдените от ищеца факти, които са свързани с
произшествието от 25.7.2023 г., предизвикването му от водача на т.а. с рег.
№******** в нарушение на правилата за движение по пътища – неспазване на
дистанция при движение на кръгово кръстовище и сблъсък с движещия се
пред него в дясно л.а. с рег. №********, с което му причинява повреди.
По делото е безспорен договорът за застраховка Каско - полица
№440122061001451 от 2022 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№******** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и
че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на автомобила при ПТП.
Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между
ответника и собственика на т.а. с рег. №********, въз основа на който
ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този
автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Също - и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.
№******** за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на
възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в
размер на 1611,16 лв. Не се спори и че е направил ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лв. за оценка на повредите и размера на обезщетението по
чл.405 КЗ.
По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил
задължението си по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия е по-висок от претендираното
обезщетение, както и размерът на ликвидационните разноски е в рамките на
обичайния.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме
определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на
застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума
(чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено
2
застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в
пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна
застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на
имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи
разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на
обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ
се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил
и за ликвидационните разноски са в рамките на пазарните, съответно –
обичайните. Ето защо, искът следва да се уважи изцяло.
Възражението на ответника, относно механизма на извършване на
произшествието и вината на водача на л.а. с рег. №********, и твърденията та
същият да е предприел маневра изпреварване отдясно се опровергават от
показанията на разпитаните по делото свидетели Р. и С., които еднопосочно и
непротИ.речИ. описват механизма на произшествието, което е причинено от
Р..
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 1077,68 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ АД с ЕИК
********* да плати на ищеца ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК
********* следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 1626,16 лв., представляваща
обезщетение за претърпените на 25.7.2023 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №440122061001451 от 2022 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с рег.
№********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
12.4.2024 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 1077,68 лв., обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената части от иска, като
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4