ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1228
Шумен, 12.08.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 373/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, във вр.с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Т. А. Ф. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], общ.Шумен, обл.Шумен, депозирана чрез процесуален представител Д. К. – адвокат от ШАК, със съдебен адрес [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-3394-000025 от 17.04.2025г., издадена от ВПД началник група към ОДМВР – [населено място], РУ А., с която на жалбоподателя е наложена ПАМ на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Т. А. Ф. с [ЕГН] от [населено място], обл.Шумен и ответник – началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, че жалбата срещу атакуваната заповед е депозирана в законоустановения 14 дневен преклузивен срок; както и, че атакуваният от него акт е незаконосъобразен;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП; че на посочените в ЗЗПАМ дата и място оспорващият е управлявал описаното в заповедта МПС; както и, че е отказал да бъде проверен с тест за употребата на наркотични вещества и да даде биологични проби (кръв и урина) за химичен анализ.
Освен това и с оглед окомплектоване на административната преписка, на ответната страна следва да се укаже да представи по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, както и удостоверение, от което да е видно, че към датата на издаване на обжалваната заповед – 17.04.2025г., нейният издател е заемал длъжността началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място].
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ: Т. А. Ф. - [населено място], [улица], чрез адв.Д. К..
Ответник: Началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място].
НАСРОЧВА адм.д. № 373/2025 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия Т. А. Ф., че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, че жалбата срещу атакуваната заповед е депозирана в законоустановения 14 дневен преклузивен срок; както и, че атакуваният от него акт е незаконосъобразен.
Указва на оспорващия Т. А. Ф. в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на ответната страна, началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място], че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП; че на посочените в ЗЗПАМ дата и място оспорващият е управлявал описаното в заповедта МПС; както и, че е отказал да бъде проверен с тест за употребата на наркотични вещества и да даде биологични проби (кръв и урина) за химичен анализ.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място], в седем дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, както и удостоверение, от което да е видно, че към датата на издаване на обжалваната заповед – 17.04.2025г., нейният издател е заемал длъжността началник група „Охранителна полиция“ в РУ – А. към ОДМВР – [населено място].
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |