ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Айтос, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20252110200219 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Обвиняемият, П. Р. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Ш. – АК –
София – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният
прокурор Ж. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на
обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ
адрес: ***, месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения,
основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме
споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на Закона и морала.
АДВ. Ш.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото
като непротиворечащо на Закона и морала.
Обвиняемият П. Р. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, защитника на обвиняемия - адв. Д. Ш. и
обвиняемия П. Р. Г., съгласно което:
I. Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес:
***, месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения, основно
образование, женен, осъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на
31.03.2025 г., около 07:13 ч., в района на разклона за ***, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно:1,20 /едно цяло и двадесет/ на хиляда, установено по
надлежният ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 161/11.04.2025 г. на БНТЛ-Бургас, след като е осъден с влязла в сила
присъда – Споразумение № 116/30.09.2024г. на РС Перник по НОХД № 1367/2024 г. по
описа на РС Перник, влязло в сила на 30.09.2024г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на
обвиняемия П. Р. Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение
на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия П. Р. Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
2
датата на изземване на свидетелството за правоуправление /31.03.2025г/.
ІІІ. Разноски по делото – 131,84 лева –за Химически експертизи, 200,00 лева – за
репатриране на автомобила, 263,90 – за Автооценителна експертиза, или общо в размер на
595,74 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег.
№ Н 5272 АХ - на съхранение в РУ Руен, ведно с контактен ключ, е собственост на Г. и
неговата съпруга Н. М. Г., ЕГН ********** в СИО.
Пазарната стойност на автомобила е 2 752.00 лв. /две хиляди седемстотин петдесет и
два лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от
НПК.
На обвиняемия П. Р. Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Обвиняемият, П. Р. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/П. Р. Г. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
3
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Ж. М./ /адв. Д. Ш./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/П. Р. Г. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО
Айтос, защитникът на Обв. - адв. Д. Ш. и обвиняемия П. Р. Г., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***,
месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения, основно
образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, на
31.03.2025 г., около 07:13 ч., в района на разклона за ***, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно:1,20 /едно цяло и двадесет/ на хиляда, установено
по надлежният ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
4
алкохол в кръвта № 161/11.04.2025 г. на БНТЛ-Бургас, след като е осъден с влязла в сила
присъда – Споразумение № 116/30.09.2024г. на РС Перник по НОХД № 1367/2024 г. по
описа на РС Перник, влязло в сила на 30.09.2024г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
ІІ. НАЛАГА на обв. П. Р. Г. /със снета самоличност/ за посоченото в т. І престъпление
по чл. 343 б, ал. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание
чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/
да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55 ал.3 от НК наказание ГЛОБА.
НАЛАГА на обв. П. Р. Г. /със снета самоличност/ на осн. чл. 343 г от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК времето през което обв.Г. е бил лишен по
административен ред - 31.03.2025г.
ІІІ. ОСЪЖДА обв.П. Р. Г. /със снета самоличност/ да заплати разноски по делото –
131,84 лева –за Химически експертизи, 200,00 лева – за репатриране на автомобила, 263,90 –
за Автооценителна експертиза, или общо в размер на 595,74 лева, които да бъдат внесени по
сметка на ОД МВР Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. ПОСТАНОВИ на осн.чл.343б, ал.5 НК Вещественото доказателство – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, на Г. и неговата съпруга Н. М. Г.,
ЕГН ********** в СИО, да се върне на на обв. Г. и/или неговата съпруга Н. М. Г., ЕГН
**********.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХ дело № 219/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ш.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, П. Р. Г. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила, съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 НК.
АДВ. Ш.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
съда.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
6
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да ОТНЕМЕ в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на Г. и неговата съпруга Н. М.
Г., ЕГН ********** в СИО, поради което извършителят на престъплението следва да бъде
осъден да заплати равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 2
752.00 лв. / две хиляди седемстотин петдесет и два лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК П. Р. Г. (със снета по-горе
самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – Айтос равностойността на моторното
превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, собственост на Г. и неговата съпруга
Н. М. Г., ЕГН ********** в СИО, а именно сумата от 2 752.00 лв. / две хиляди седемстотин
петдесет и два лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението съдът откри производство по реда на чл.306,
ал.1, т.3 от НПК, вр.чл.68 ал.1 от НК относно привеждане в изпълнение на отложено по реда
на чл.66 от НК наказание по НОХД № 1367/2024г.година на Районен съд – град Прник,
влязло в сила на 30.09.2024 година.
ПРОКУРОРЪТ: На обвиняемия П. Р. Г. е разяснена и разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от
НК, във вр. с влязлата в сила присъда по НОХД № 1367/2024г., Споразумение №
116/30.09.2024г. на Районен съд Перник, в сила от 30.09.2024г. за деяние, извършено на
02.05.2024 год. по чл. 343б ал. 1 от НК. Моля, същата да бъде приведена в изпълнение.
АДВ. Ш.: Да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 1367/2024 г.
по описа на РС гр. Перник на осъдения Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Запознат съм, че ще ми бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание по НОХД № 1367/2024г г. на РС гр. Перник.
7
СЪДЪТ на основание чл.306 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК, наложеното наказание на
П. Р. Г. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, ЕГН ********** -
по НОХД № 1367/2024г., Споразумение № 116/30.09.2024г. на Районен съд Перник, в сила от
30.09.2024г. за деяние, извършено на 02.05.2024 год. по чл. 343б ал. 1 от НК, в размер на
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и ПРЕДИ наказанието
ЛОС, наложено по НОХД № 219/2025г на РС-Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Бургас в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения П. Р. Г. , че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 15.07.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 595,74 лева /петстотин деветдесет и пет
лева и 74 ст./, както и сумата от 2 752.00 лв. / две хиляди седемстотин петдесет и два лева/-
равностойността на автомобила по сметка на РС - Айтос като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да откриете производство по чл.309 НПК и да потвърдите
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо осъдения П. Р. Г. .
АДВ.Ш.: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на моя подзащитен.
На основание чл. 309 ал. 2 от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия П. Р. Г. , а именно „ПОДПИСКА“,
паради наличие на две влезли в сила присъди, с които Г. е осъден на ЛОС, което да бъде
изтърпяно ефективно.
Ето защо, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на осн.чл.309, ал.2 НПК мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на
обв. П. Р. Г. , ЕГН: **********, ДО ПРИВЕЖДАНЕ в изпълнение на наказанието ЛОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
9