Р Е Ш Е Н И Е
№ 1690
гр. П., 22.11.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – П., гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на трети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА
БЛАГОЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 00417 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П.
2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор с
искане да бъде установено спрямо ответника М.К.Д. с ЕГН **********,
адрес ***, че дължи сума за консумирана
топлинна енергия в общ размер на 1676.17 лв.
/Хиляда шестстотин седемдесет и шест лв. и 17
ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия в размер на 1335.07 лв /Хиляда
триста тридесет и пет лв. и 07 ст./ за периода от 01.05.2015г. до 30.11.2016г.;
както и сумата от 341.10лв. /Триста четиридесет и един лв. и 10 ст./-
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2015г. до 19.07.2018г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумите,
както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД твърди, че между топлопреносното
предприятие и ответникът била налице облигационно правна връзка създадена по
повод продажба на топлинна енергия, тъй
като ответника притежавал за процесния
период качеството „клиент на топлинна енергия за битови нужди” по смисъла на
Параграф 1, т. 2а от ДР от ЗЕ, а отношенията между тях били уредени по начин
установен в Общи условия съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ и публикувани във в-к
"СъП." бр.29 от 29.04.2008г. Съществуващото правоотношение било
възникнало с присъединяване на имота, към топлопреносната мрежа и откриване на
партида на абоната на топлофициран имот и в качеството си на "клиент на
топлинна енергия за битови нужди" и съгласно Общите условия на договора -
ответника бил задължен в 30-ет дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнася да заплати потребената топлинна енергия в размер посочен в
ежемесечните фактури. .На основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на
топлинната енергия в сграда - етажна собственост/CEС/. се извършва чрез система
за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а от закона.В конкретния случай, по време на процесния
период лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ е извършвало
услугата „дялово разпределение на топлинната енергия” в изпълнение на
разпоредбата на чл. 140, ал. 5 от ЗЕ.Съгласно чл. 155. ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите
за топлинна енергия, са начислявани от топлофикация по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния период, са изготвяни изравнителни сметки
от фирмата топлинен счетоводител на база реален отчет на уредите в съответствие
с Методиката към Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяване /НТ/. При
условие, че резултатът от изравнителните сметки на ответника със сума за
доплащане, то тя са прибавя към дължимата сума за процесния период. В случай,
че резултатът от изравнителните сметки е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най -
старото.
Ответника в законоустановения едномесечен срок, не е подал
отговор.
В
открито съдебно заседание ищеца
редовно
призован, чрез процесуалния си представител подържа така депозираната искова
претенция, като моли да бъде уважена изцяло и бъде постановено неприсъствено
решение, с което да им бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се
явава, предсатвител не изпраща, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно
чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното
наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия
случай така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131
от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и
редовна, я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна,
същото е било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в
срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото
заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него.
Съдът
след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства
и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид
горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна - М.К.Д.
с ЕГН **********,
с адрес *** че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер
от 1676.17 лв. /Хиляда шестстотин седемдесет и шест лв. и 17 ст./ от които:
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на
1335.07 лв. /Хиляда триста тридесет и пет лв. и 07 ст./ за периода от 10.08.2015 г. до 30.11.2016г. , както и сумата от 341.1
лв. /Триста четиридесет и един лв. и 10
ст./ законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.08.2015 г. до 19.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението - 10.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумите както и лихва за забава от датата на подаване
на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение на парично
задължение по чл. 410 № 4169/13.08.2018
по ч.гр. д. № 5553/2018 по описа на
Районен съд П..
По
отношение на дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013
на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и
разпределяйки отговорността за разноските както в исковото така и в заповедното
производство, след като установи че ищеца е направил разноски в общ размер 308.52 лв., следва да присъди в полза на ищеца
сумата от в общ размер от 308.52 лв. ,
съответстваща на уважената част от иска.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на по отношение на М.К.Д. с ЕГН **********,
с адрес *** че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер
от 1676.17 лв. /Хиляда шестстотин седемдесет и шест лв. и 17 ст./, от които:
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на
1335.07 лв. /Хиляда триста тридесет и пет лв. и 07 ст./ за периода от 10.08.2015 г. до 30.11.2016г. за апартамент, находящ се на адрес гр. П., ул.
"****, както и сумата от 341.1 лв.
/Триста четиридесет и един лв. и 10 ст./
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.08.2015 г. до 19.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението - 10.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумите, както и лихва за забава от датата на
подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение
на парично задължение по чл. 410 № 4169/13.08.2018
по ч.гр. д. № 5553/2018 по описа на
Районен съд П..
ОСЪЖДА М.К.Д. с ЕГН
**********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД с ЕИК ********* и със седалище и адрес на
управление гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от
Изпълнителния директор СУМАТА от 308.52 лв. /Триста и осем лв. и 52
ст./ представляваща направените съдебно деловодни разноски, съразмерно
уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се
съобщи на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се изготви заверен препис от същото за прилагане по ч.гр.д. 5553/2018 по описа на съда, като същото бъде
върнато и докладвано на съдията-докладчик издал заповед № 4169/13.08.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала: В.А.