№ 137
гр. Несебър, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Сл. Петров
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Сл. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20252150200586 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Несебър,
редовно призовани, се явява прокурор Р..
Обвиняемият Т. Р. Г., редовно уведомен, се явява лично, и с адв.П. Д.
от АК- Бургас, назначен за служебен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
внесено от РП- Бургас, Териториално отделение Несебър споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия,
както следва:
Т. Р. Г., роден на *** г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование- неграмотен,
1
безработен, ЕГН: **********.
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото
им на отводи на състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
Адв.Д.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Няма да соча нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в което сме обсъдили всички изискуеми
от законодателя въпроси, което е представено на съда в писмен вид. Същото
не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено, а
производството по делото да бъде прекратено. Няма да соча други
доказателства.
Адв.Д.: Поддържам споразумението, подписано и представено в
писмен вид. Моля същото да бъде одобрено с така определените наказания.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите.
Съдът намира, че споразумението не съдържа част от реквизитите,
визирани в чл.381 ал.5 от НПК и в частност тези по т.1 и т.6. Не е посочено
дали деянието, за което Г. се признава за виновен, е извършено действително
виновно, както и формата на вината му, както и не е посочено какво да се
случи с ВД, ако има такива, който въпрос пряко касае и този дали
причинените от престъплението имуществени вреди са възстанови като
условие за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се добави, че деянието, описано в
споразумението, което е предмет на обвинението, е извършено от обвиняемия
виновно при форма на вината „пряк умисъл“. Относно телефона, същият е
възстановен на собственичката му. Вещественото доказателство- мобилен
2
телефон мобилен телефон марка „Ксиоми Редми“, модел „10 про“,- предмет
на престъплението е върнат на собственичката му и се намира във владение на
неговия собственик – пострадал от престъплението, по който начин
причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно.
Адв.Д.: Съгласни сме с направеното уточнение и моля да бъдат
вписани в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени в
споразумението. Не възразявам същите да бъдат включени в окончателния
вариант на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване
на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично
подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с
определеното от съда наказание, което следва да ми бъде наложено. Разяснено
ми е в какво се състои това наказание. Желая да бъде одобрено
споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а
именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. Р. Г./
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА материалите по делото по ДП
№946/2024 г. по описа на РУ на МВР – Несебър, вх. № 14266/2024г. по описа
на РП – Бургас,
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър и
служебния защитник на обвиняемия - адв. П. Д. от АК Бургас, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 01.09.2025 год. в гр.Несебър, по предложение на Г. Р. - прокурор при
Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър по ДП №946 /2024 год. по описа
на РУ Несебър/, пр. вх. №14266/2024 год. по описа на РП Бургас, ТО Несебър
и адвокат П. Д. - от АК гр.Бургас, в качеството му на служебен защитник на
обвиняемия Т. Р. Г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г. Р.- прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Т. Р. Г. – род. *** год. в гр. Д., живущ в гр. Д. ул.“Н.О.“
№59, българин, български гражданин, не женен, не осъждан, неграмотен, не
работи, ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИК: П. Д. - адвокат от АК гр.Бургас – служебен защитник на
обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият се признава за виновен в това, че на 27.08.2024 г., около
00:10 ч., в общ. Несебър, к.к. Слънчев бряг – изток, на плажна ивица до бар
„Викинг“, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Ксиоми
Редми“, модел „10 про“, на стойност 244,75 лева /двеста четиридесет и
четири лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението на Д.С.Р. /D.S.R./, род.
на *** г. в Украйна, украинска гражданка, с намерението противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила – издърпал го със сила от ръцете й –
престъпление по чл. 198, ал. 1, предл. първо от НК.
2. За извършеното престъпление на обвиняемия : Т. Р. Г. на основание чл.
198, ал.1, с чл.55, ал.1,т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3/три/ години.
4
3. Деянието е извършено от обвиняемия Т. Р. Г. при форма на вината
„пряк умисъл“.
4. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени и по
делото няма приложени веществени доказателства.
5. Разноските по делото в размер на 216,32 лв. за изготвяне на фотоалбум,
съдебно оценителна и СМЕ експертизи в тежест на обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ /адв.П.Д./ /Т.Г./
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на подсъдимия
по внесеното за одобряване споразумение намира следното: Досъдебното
производство е протекло при спазване на процесуалните правила. Внесеното
споразумение, явяващо се способ за решаване на делото, е допустимо, а
същото с оглед обвинението за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК
е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, отговаря
на всички изисквания, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, по които страните са
постигнали съгласие. Обвиняемият направи изрично изявление, че е наясно с
последиците от евентуалното одобряване на споразумението и че е подписал
същото доброволно. Съдът намира, че така предложеното по вид и размер
наказание би оказало съответния превъзпитателен и превантивен ефект
спрямо обвиняемия към спазване на законоустановения ред в Република
България. Внесеното споразумение не противоречи на закона и морала,
включително и относно вида и размерите на така определеното наказание,
няма пречка да бъде одобрено, поради което на основание на чл.382, ал.7, от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД №586/2025г. по описа на Районен съд Несебър, а именно:
обвиняемият Т. Р. Г., роден на *** г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.***,
5
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование-
неграмотен, безработен, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
На 27.08.2024 г., около 00:10 ч., в общ. Несебър, к.к. Слънчев бряг –
изток, на плажна ивица до бар „Викинг“, отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Ксиоми Редми“, модел „10 про“, на стойност 244,75 лева
/двеста четиридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението
на Д.С.Р. /D.S.R./, род. на *** г. в Украйна, украинска гражданка, с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
издърпал го със сила от ръцете й, поради което и на основание чл.198, ал.1,
вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 12 /дванадесет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното на обвиняемия наказание дванадесет месеца лишаване от свобода
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от обвиняемия Т. Р. Г. при форма на вината „пряк
умисъл“.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени и по
делото няма приложени веществени доказателства.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Т. Р.
ГАВРИЛОВ, с ЕГН **********, /със снета по делото самоличност/ да заплати
в полза на ОД МВР Бургас, направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 216.32 лева (двеста и шестнадесет лева и тридесет и две
стотинки).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание
чл.383, ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №586/2025г. по
описа на Несебърския районен съд.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в
6
седемдневен срок, считано то днес пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
7