№ 974
гр. Шумен, 16.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело №
20233630101851 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от М. М., ЕГН **********, постоянен
адрес:гр.Смядово,*** срещу А. Ч., настоящ адрес: гр.Смядово,***, в която
посочва, че ответникът А. Ч. е роден на 02.01.1990г.в Република Литва.
Страните се запознават и създават връзка в гр.Бренес,Кралство Испания през
м.август 2015г.,където и двамата са работили.Ищцата се връща в България за
няколко месеца.През м.ноември 2015г.отива при ответника в Испания.През
м.януари 2016г.ищцата разбира,че е бременна.
През м.май 2016г. страните се установяват за постоянно в гр.Смядово в
двуетажната жилищна сграда,собственост на родителите на ищцата в
гр.Смядово,***.
Страните сключват граждански брак на 11.06.2016г. в гр.Смядово,който
е първи и за двамата.Ответникът получава статут на временно пребиваващ в
РБългария и настоящ адрес: гр.Смядово,***.
От брака имат родени две деца:А. А. Ч.,родена на 19.10.2016г.,ЕГН
********** и А. А. Ч.,родена на 11.10.2017г. ЕГН **********. От раждането
си до сега децата живеят и се отглеждат от майката в дома на родителите си в
гр.Смядово.
Още от самото начало брачните отношения започнали прогресивно да се
влошават поради поведението на ответника,което за кратко време се
превръща в невъзможност за нормални/търпими отношения.Ответникът
започва да пие алкохол от сутринта-започна от бира и преминава на
концентриран алкохол. Създава необосновани скандални ситуации, които
ескалират - обижда ищцата, нанася и побой, граничещ със садизъм,удря
предимно по главата с твърди предмети /глинени вази и др./,хвърля предмети
,блъска,събаря я на земята и нанася удари с ритници. Ищцата е била в шести
1
лунарен месец когато я блъска,пада върху едно желязо,получава увреждане,за
което е било необходимо лекарска помощ.В седми/осми лунарен месец, в
пияно състояние, я удря в главата, вследствие на което изгубва съзнание .
Първото дете се ражда с „хемангиоми” на местата,които е била удряна - в
областта на лявото око, на корема и тила.След раждането детето е било много
неспокойно - нарушен сън и през деня и през нощта.Детето е със
заболяване”бронхиална астма” с преобладаващ алергичен компонент. Ищцата
полага системни усилия за поддържане на добро здравословно състояние на
детето.
С раждането на голямото дете - 19.10.2016г. -то е било третирано с
антибиотици и се наложило да останат по-дълго в отделението. Ответникът,
по телефона, непрекъснато крещял да се прибират, че ищцата стои в
отделението,защото „спи” с лекари и т.н. Смядово е малък град - ако някой
мъж я поздрави на улицата,когато се връщат от покупки - още там започва
скандал, обиди, хвърля по ищцата хранителни продукти. Задължително
говори по телефон с високоговорител. Когато е бил на работа тук или в
чужбина ответникът изисквал от ищцата да спи с отворен телефон за да я
контролира. Упражняваният контрол, несъвместим с нормалните отношения
между хора.
Ответникът не работи и не участва в издръжката на семейството си.От
м.май 2016г.до м. октомври 2016г.е бил назначен за охрана в Дом за психично
болни в Черни връх, след което е прекъснал трудовите праоотношения със
заведението.След забременяването с второто им дете, през м.февруари 2017г.
ответникът отива на работа в Германия, където пребивава сестра
му.Ответникът заявил по телефона,че не може да работи,боляло го ръката и се
върнал в Смядово. Цялата издръжка на семейството и децата е поела ищцата
/с кредити/ и подпомагана от родителите си.
На 10.07.2017г.ответникът заявява, че заминава на работа в Испания,
където работят родителите му. Ищцата не знае дали това е истина.От тогава
до сега ответникът не е имал телефонна връзка с ищцата, не знае кога и какво
дете е родила,не го е виждала, не знае нищо за него. Не е давал издръжка на
децата.
Майката има родителски капацитет и за в бъдеще да отглежда и
възпитава двете си деца. Създала е добри условния за това. Голямото дете А.
е записано в СУ”Св.св.Кирил и Методий” гр.Смядово в първи клас. Малкото
дете А. е в детска градина в Смядово.Разчита на помощта на близките си -
майка,баща и брат,с които живеят в общ дом.
От 2014 година майката е работила в Дом за психично болни-Черни
връх.От м.май 2020г.е с трудовоправни отношения с Център за психично
болни гр.Смядово.
Семейното жилище в гр.Смядово,***, собственост на родителите на
ищцата е доброволно напуснато от ответника на 10.07.2017 година.
Счита, че от изложеното става ясно, че бракът между страните е дълбоко
и непоправимо разстроен, ето защо моли, да бъде постановено съдебно
решение, по силата на което да бъде прекратен бракът, сключен на
11.06.2016г. в Община Смядово между А. Ч. и М. -Л. А. М. - Ч. с ЕГН
**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по
изключителна вина на съпруга А. Ч., като бъде осъден да заплати на ищцата
извършените деловодни разноски.
2
Моли да и бъде възстановено предбрачното име - М..
Да и бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата А. А. Ч. и А. А. Ч., като бъде определено
местоживеенето им им на адреса на майката: гр.Смядово, ***.
Да бъде определен режим на лични контакти с бащата, както следва:
първа неделя на всеки месец от 10 ч. до 12ч. в присъствие на майката и
социален работник от Д”СП” гр.Велики Преслав.
Ответникът да бъде осъден да заплаща на всяко от децата си месечна
издръжка по 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба,по
банковата сметка с титуляр М. -Л. А. М.,ЕГН **********,клиентски № ***
,сметка 700 *** в UniCredit Bulbank АД-Шумен,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, както и да бъде осъден да заплати издръжка за
минало време - една година назад от завеждане на иска - сумата общо в
размер на 3 600 лева, за всяко от децата.
Да се констатира, че семейното жилище, находящо се в гр.Смядово,***,
собственост на родителите на ищцата ,е доброволно напуснато от ответника.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му особен
представител оспорва фактическите твърдения касаещи поведението на
ответника изложени в исковата молба, счита, че предложения режим на лични
контакти между децата и бащата е нецелесъобразен, като посочва конкретни
параметри на такива лични отношения. Заявява, че претенциите за издръжка
за децата за минало време са изцяло неоснователни, а тези за бъдеще време
оспорва по размер.В хода на делото, в условия на евентуалност оспорва
размера на издръжката за минало време.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на Акт за граждански брак №0003/11.06.2016г. на Община Смядово
се доказва, че страните са съпрузи от 11.06.2016г. От представените
Удостоверения за раждане, издадени въз основа на Акт за раждане
№1445/20.10.2016г. на Община Шумен и Акт за раждане №1331/12.10.2017г.
на Община Шумен е видно, че от брака имат родени две деца А. А. Ч., родена
на 19.10.2016г., ЕГН ********** и А. А. Ч., родена на 11.10.2017г., ЕГН
**********, към момента малолетни.
По искане на ищеца са разпитани като свидетели Д.С. и Ж.М., чиито
показания съдът приема за достоверни. Вярно е, че свидетелят Ж.М. е в
близка родствена връзка с ищцата – нейна майка, но съдът отчита факта, че
показанията и са логични, житейски обосновани и в голяма степен се
потвърждават и от показанията на св.Д.С..
От твърденията на свидетелите съдът приема за доказано, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като вина за това има
единствено ответникът. По време на съвместното им съжителство той
системно е злоупотребявал с алкохол, в резултат на което ставал агресивен
спрямо ищцата. Често я обиждал, предизвиквал скандали, а неведнъж е
упражнявал и физическо насилие. Окончателния разпад на семейната връзка
настъпил, когато той напуснал семейството през юни 2017г. и от този момент
прекратил всякакви връзки със съпругата и децата си.
Относно упражняването на родителските права: От показанията на
3
цитираните свидетели, съдът счита за установено, че майката притежава
родителски капацитет да полага в пълен обем грижи за децата си. Тя, заедно с
разширения семеен кръг – нейните родители, задоволява всички материални
и духовни потребности. Според приетия като доказателство Социален доклад
вх.№15846/16.11.2023г., изготвен от АСП, децата са силно емоционално
привързани към майка си, получават много обич както от нея, така и нейните
близки. Голямото дете е ученичка , а малкото посещава детска градина.
Битовите условия при които се отглеждат са добри, на децата е осигурено
лично пространство. Отчитайки гореизложеното, съдът намира, че в интерес
на децата е родителските права да се упражняват от майката, с местоживеене
на посочения от нея адрес.
Предложеният от ищцата режим на лични контакти между бащата и
децата е както следва: всяка първа неделя на всеки месец от 10 ч. до 12ч. в
присъствие на майката и социален работник от Д”СП” гр.Велики Преслав. В
отговора този режим се оспорва като прекалено ограничен. Действително,
посоченият в исковата молба режим е по-стеснен от обичайния, но съдът
намира, че към настоящият момент тай е съобразен с нуждите и интересите на
децата. Предвид установеното по делото обстоятелство, че считано от юни
2017г., когато детето А. все още не имало навършена една година, бащата е
напуснал семейството и от този момент не е осъществявал никакъв контакт с
дъщеря си - не са се виждали лично, не поддържат връзка с друго средство за
комуникация, приема че към настоящият момент бащата се явява до голяма
степен „чужд“ човек. Ако той реши да възобнови контактите си с детето, за
последното ще е нужен адаптационен период, в който двамата отново да се
опознаят. За целта ще е необходимо както съдействието и подкрепата на
майката, така и на специалист, а именно социален работник. При промяна на
обстоятелствата и желание от страна на бащата режимът на лични контакти
може да бъде променен и съобразен с конкретната ситуация. Посоченото по-
горе е относимо в още по-силна степен за детето А. А. Ч.. То никога не е
виждало баща си и не го познава, който факт е достатъчен съдът да приеме, че
предложеният в исковата молба режим на лични контакти е в интерес на
детето А..
Относно издръжката: Съдът като съобрази възрастта на децата,
обусловените от това нужди за храна, облекло, отопление и др. базови нужди
намира, че претенцията за издръжка, както за минало, така и за бъдеще време
е основателна за сума от 300 лева за всяко децата. Както беше посочено по-
горе, считано от момента на фактическата раздяла на съпрузите, ответникът
не е осъществявал никакъв контакт със семейството си, включително не е
давал и средства за издръжка на децата. Към момента не категорично
изяснено и не може да бъде установено къде се намира и какви доходи
реализира. От друга страна няма данни за това да са налице препятствия да
полага труд, затова съдът приема, че е в състояние да реализира поне
средната за страната работна заплата. В резултат на горното, счита, че
издръжка от по 300 лева за всяко от децата е съобразена както с техните
нужди, така и с неговите възможности. За разликата от 300 лева, до
претендирания размер от 350 лева за издръжката за бъдеще време, исковете
подлежат на отхвърляне.
По делото е доказано, че последното семейно жилище на страните е
напуснато от ответника.
Съобразно заявеното искане, ищцата следва да възстанови предбрачното
4
си фамилно име- М..
Съобразно доходите на страните, съдът намира, че следва да бъде
определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40
лева, от които предварително от ищцата са внесени 25 лева, разликата от 15
лева подлежи на доплащане от ответника.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата извършените деловодни разноски в размер на 2 625 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на СВ, по сметка на ШРС държавна такса върху
размера на уважените искове за издръжка на децата, както следва: по исковете
за бъдеще време сума от 864 лева и по исковете за издръжка за минало време
сума от 288 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 11.06.2016г., с Акт за граждански брак
№0003/11.06.2016г. на Община Смядово, ГРАЖДАНСКИ БРАК между М.
М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Смядово, *** и А. Ч., роден на
11.06.2016г., настоящ адрес: гр.Смядово, ***, като дълбоко и непоправимо
разстроен по ВИНА на мъжа А. Ч..
Предоставя упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на родените от брака деца А. А. Ч., ЕГН ********** и А. А. Ч.,
ЕГН ********** на майката М. М., ЕГН **********, с МЕСТОЖИВЕЕНЕ
на нейния настоящ адрес.
Определя режим на ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата А. Ч., роден
на 11.06.2016г. и децата А. А. Ч., ЕГН ********** и А. А. Ч., ЕГН
********** както следва: всяка първа неделя на всеки месец от 10 ч. до 12ч.
в присъствие на майката и социален работник от Д”СП” гр.Велики Преслав.
ОСЪЖДА бащата А. Ч., роден на 11.06.2016г. да заплаща на всяко от
малолетните си деца А. А. Ч., ЕГН ********** и А. А. Ч., ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен представител М. М., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на по 300 (триста) лева, за всяко дете, считано от
17.08.2023г., до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска – с падеж първо число на месеца, за който се дължи.
Издръжката следва да се заплаща по банков път, по банкова сметка с
титуляр М. М., ЕГН **********, клиентски № ***, сметка 700 *** в
UniCredit Bulbank АД.
Отхвърля исковете по чл.143 от СК, за разликата от 300 лева, до пълния
предявен размер от 350 лева, като неоснователни.
ОСЪЖДА бащата А. Ч., роден на 11.06.2016г., на основание чл.149 от
5
СК да заплати на малолетното си дете А. А. Ч., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител М. М., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 300 (триста) лева или обща сума от 3 600 лева, дължима
за периода от 16.08.2022г. до 16.08.2023г., ведно със законната лихва считано
от датата на подаване на исковата молба – 17.08.2023г., до окончателното и
изплащане. Издръжката следва да се заплаща по банков път, по банкова
сметка с титуляр М. М., ЕГН **********, клиентски № ***, сметка 700 ***
в UniCredit Bulbank АД.
ОСЪЖДА бащата А. Ч., роден на 11.06.2016г., на основание чл.149 от
СК да заплати на малолетното си дете А. А. Ч., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител М. М., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 300 (триста) лева или обща сума от 3 600 лева,
дължима за периода от 16.08.2022г. до 16.08.2023г., ведно със законната
лихва считано от датата на подаване на исковата молба – 17.08.2023г., до
окончателното и изплащане. Издръжката следва да се заплаща по банков път,
по банкова сметка с титуляр М. М., ЕГН **********, клиентски № ***,
сметка 700 *** в UniCredit Bulbank АД.
Семейното жилище на страните, находящо се в гр.Смядово,*** е
напуснато от съпруга А. Ч., роден на 11.06.2016г.
След прекратяване на брака, съпругата М. М., ЕГН **********,
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име -М..
ОСЪЖДА А. Ч., роден на 11.06.2016г., да заплати в полза на Бюджета
на СВ, по сметка на Районен съд-Шумен, сумата 1 182 ( хиляда сто
осемдесет и два )лева, от която 15 лева- остатъка от определената държавна
такса за водене на делото , 288 лева- държавна такса върху определения
размер на издръжката за децата за минало време и 864 лева- държавна такса
върху издръжката за бъдеще време.
ОСЪЖДА А. Ч., роден на 11.06.2016г., да заплати на М. М., ЕГН
********** сумата 2 625 ( две хиляди шестстотин двадесет и пет) лева –
деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6