ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Град Варна, 14 декември 2016 година.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, „Гражданско отделение",
първи състав, в закрито заседание проведено на четиринадесети декември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Василев,
в.гр.д. № 2284 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е въззивно, след постановяване на отменително
решение от ВКС на Р България, и е образувано е по въззивна
жалба на С.Й.Х.,
К.Й.Х., Г.Д.Х., Л.К.Х. И С.К.Х., чрез адв.В. от против
Решение № 3265 от 21.07.2015 година на ВРС, постановено по гр.дело № 16
126/2014 година, по описа на ВОС, с която е била отхвърлена исковата претенция
по чл.124отГПК.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен
акт и несъобразяването му с наличните по делото доказателства. Пред въззивния съд жалбоподателите са направили искането по
доказателствата - да бъде изслушан свидетел по въпроси, касаещи владението
върху процесния имот за повече от 10 години, като са
го обосновани с факта, че са поискали два свидетели пред ВРС, а е бил допуснат
само един.По същество искането е им е било да бъде отменено атакуваното
решение, като ВОС уважи исковата претенция.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от
страна на адв.С., които представлява въззиваемите Петрови и с които се настоява съдът да
потвърди първоинстанционния съдебен акт.
Прави впечатление, че при първоначалното разглеждане
на делото във ВОС адв.В. и адв.Славева
са направи искания за изготвянето на три броя експертни заключения - да се
изследва статута на земята, дали е била земеделска предвид присъединяване
владението на бащата/адв.В./; агротехническа
експертиза - да се установи какъв е периода на живот на плодни овощни дървета -
круша и слива /адв.Славева/ и на последно място да се
изготви заключение от което да е видно, след оглед на место да може да премине
трактор, марка „Беларус" през намиращото се там дере /адв.Славева/.
След постановяване на първоначалното решение от страна
на ВОС, същото е било отменено от ВКС на Р България, като са били дадени и
конкретни указания - по прилагане на Разпореждане № 93 на Бюрото на МС от 1973
година и проверка на наличните свидетелски показания, чрез изготвяне на
поискани, но недопуснати от ВОС, експертизи.
Т.к.съдът разполага с Разпореждане № 93 от 1973 година, и предвид
дадените указания, намира за редно да го приложи към делото - за запознаване на
страните.По отношение на поисканите експертни заключения / заключение,
настоящата инстанция приема, че те следва да бъдат прецизирани, като на въззивниците се предостави процесуално изискуемия
едноседмичен срок за тяхното прецизиране - ако се поддържат.
С оглед на
горното, настоящия съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото Разпореждане № 93
на Бюрото на МС от 1973 година за отреждане на терени за нуждите на обществен
отдих и туризъм в Толбухински, Варненски и Бургаски окръг.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен
срок да изразят становище по горното разпореждане и да посочат дали имота е бил
отчуждаван, като ангажират и доказателства във връзка с това.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивниците
в едноседмичен срок да конкретизират доказателствените
си искания, касаещи проверката на свидетелските показания, като прецизират
направените пред ВОС при предходното разглеждане на делото, основания за
изготвяне на Съдебно технически, респективно агрономически експертни
заключения.
|
ЧЛЕНОВЕ: |
|
|
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на
13.02.2017..година..в..10.00..часа, за която дата и час да се
призоват
страните.