№ 38
гр. Кула , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Петя С. Симеонова
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20211330100167 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.1 и т.3 от Закона
за закрила на детето.
Постъпила е молба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/гр.Кула за
настаняване на детето Д. ЦВ. СТ., ЕГН ********** в семейството на професионалния
приемен родител Д. Б. Т. от *** за срок до промяна на обстоятелствата, довели до
предприемане мярката за закрила на детето. Твърди се в молбата, че детето Д. ЦВ. СТ. е на
възраст 9 години и 12 месеца и е третото родено дете в многодетно семейство с шест деца -
момичета на възраст от 2г. до 14г. на майката, която съжителства с лицето Е.С.В., който се
представя за биологичен баща на детето и сестрите му, но не ги е припознал. Твърди се в
молбата, че семейството живее във фургон в края на ***. Посочва се също в молбата, че в
отдел „ Закрила на детето“/ОЗД/ в Дирекция „ Социално подпомагане“-Белоградчик е
постъпил сигнал на 31.05.2021 г. от кмета на *** за детето Д. ЦВ. СТ. и нейните пет сестри,
относно условията, в които се отглеждат децата и с данни, че майката ЦВ. СТ. Л. е
принуждавала децата си да просят и проституират в ***, за което е изготвен доклад от ОЗД
гр.Белоградчик, в който е посочено, че майката няма възможност за подобряване условията
на живот на детето, хигиенната грижа по отношение на децата е занижена, не може да
осигури сигурна и безопасна среда за отглеждане на детето, с което застрашава живота и
здравето на същото. Посочва се също, че детето няма изградени хигиенни навици, не е
приучено да ползва баня, кухня, вътрешна тоалетна. Излагат се твърдения, че няма роднини
и близки, които да са изразили желание да полагат грижи за детето, а майката е подписала
декларация, че е съгласна детето Д. да бъде временно настанено в приемно семейство, като
след направено социално проучване е установено, че професионалното приемно семейство
1
на Д. Б. Т. отговаря на профила на детето Д., същата е изразила съгласие да поеме грижата
за детето и със заповед от 03.06.2021г. на директора на ДСП гр.Белоградчик детето Д. ЦВ.
СТ. е настанена в семейството на професионален приемен родител Д. Б. Т..
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане" –Кула се
явява и поддържа молбата.
Професионалния приемен родител Д. Б. Т. се явява в съдебно заседание и поддържат
молбата.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от фактическа
страна следното:
Детето Д. ЦВ. СТ. е родена на 13.07.2011г. в ***, майка – ЦВ. СТ. Л., видно от приетото по
делото удостоверение за раждане на детето/дубликат/. От приетите по делото социални
доклади на ДСП Кула и ДСП Белоградчик се установява, че детето Д. е трето поред родено
дете в многодетното семейство с общо 6 деца - момичета на възраст от 2 г. до 14 г. на
майката Ц., която съжителства с лицето Е.С.В., който се самоопределя като биологичен
баща на детето и на нейните сестри, но не ги е припознал. От приетите доклади се
установява също, че кметът на *** е депозирал сигнал в отдел „ Закрила на детето“ при ДСП
гр. Белоградчик на 31.05.2021г. относно условията, в които се отглеждат децата и данни, че
майката ЦВ. СТ. Л. е принуждавала децата си да просят и проституират в ***, като във
връзка със сигнала социални работници са посетили мястото, където се отглеждат децата и
са установили, че семейството живее във фургон в края на селото, при много лоши битови и
хигиенни условия, но въпреки извършени проверки и със съдействието на РУ „ Полиция“
гр. Белоградчик не са събрани доказателства децата да са принуждавани от майката да
просят и проституират, каквито данни са се съдържали в сигнала. От посочените доклади се
установява също, че майката не полага усилия и няма възможност за подобряване условията
на живот на детето, а доходът и е от месечни социални помощи по чл.7 от ЗСПД в размер на
154,17 лв., като не получава месечна помощ за най-голямото от децата за допуснати не
извинени отсъствия в училище, както и че майката не може да задоволява и осигурява
основните потребности на детето от храна, дрехи, лично пространство, условия за
поддържане на лична хигиена, образование, както и да осигури сигурна и безопасна среда за
отглеждане на децата, с което застрашава живота и здравето на Д., като детето няма
изградени хигиенни навици, не е приучено да ползва баня, кухня, вътрешна тоалетна. От
посочените доклади, както и от приетите писма от ДСП – гр. Лом, ДСП – гр. Монтана,
декларация по чл. 24, ал.3 ППЗЗДет. от бабата по майчина линия се установява също, че
детето има широк кръг от роднини по майчина линия, но при проведеното проучване са
получени отговори от съответните ДСП-та, че на адресите от години не живеят посочените
лица, а където са осъществени срещи с роднини на детето има представени декларации по
реда на чл.24,ал.З от ППЗЗДет., с които изразяват нежелание и невъзможност да поемат
грижите за детето и никой от близките и роднините на Д. не е потърсил детето, нито се е
интересувал от живота и здравето , като майката също е декларирала писмено на
03.06.2021г., че е съгласна детето да бъде настанено временно в приемно семейство, която
декларация е приета по делото. След извършената проверка, ОЗД към ДСП Белоградчик са
2
приели, че има сериозен риск за живота и здравето на малолетната Д. и са предприели
спешна мярка за закрила – със заповед на директора на ДСП – Белоградчик от 03.06.2021г.
детето е настанено временно в професионалното приемно семейство на Д. Б. Т., което се
установява и от приетата по делото Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ017/03.06.2021г. на директора на
ДСП – Белоградчик, със срок до произнасяне на съда. Видно от социалните доклади, детето
се чувства много добре в семейството на професионалния приемен родител.
Изслушана в съдебно заседание, приемният родител Т. заявява, че разполага с
необходимите условия, както и има желание да полага грижи за Д., както и на този етап
няма никакви проблеми с детето, което се чувства спокойно.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на директора на
Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално допустима – същата е направена
от оправомощено лице по смисъла на чл. 26,ал.2 от Закона за закрила на детето до
съответния районен съд по седалището на Дирекция ”Социално подпомагане”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Съгласно чл.25 ал.1, т. 3 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете извън семейството е
налице, ако родителите се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. От
приложените по делото социални доклади и подписаната собственоръчно от майката на
детето декларация се установява, че майката на детето няма възможност да полага грижи за
детето си и изразява желание детето да бъде настанено временно в приемно семейство.
Същата съжителства с мъж, който се самоопределя като баща на детето, но не го е
припознал, като отглеждат още пет деца на възраст от две до 14 години при много лоши
битови и хигиенни условия и разполагат с изключително ниски доходи, основно от
социални помощи.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на мерките съдът е
длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от същия закон.
В приетите и вече обсъдени от съда социални доклади и подписана декларация от бабата
по майчина линия на детето, се установява, че към момента няма изявено желание от страна
на близки или роднини, които желаят да полагат грижи в семейна среда за детето.
Предпоставките за настаняване на детето в професионално приемно семейство са
приемните родители да са преминали обучение на тема „Обучение на кандидати – приемни
родители”, да са подписали договори с доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да
притежават годност за отглеждане и възпитание на дете, да са включени в Регистъра на
утвърдени приемни семейства, като професионално приемно семейство.
Д.Б.Т. е утвърдена за професионален приемен родител и е вписана в регистъра на
утвърдените приемни семейства воден в РДСП – Видин. Преминала е обучение, за което
има нужния сертификат, който е приет по делото. Т. е подписала договор с община Кула за
настаняване на детето Д. в приемното семейство, който също е приет по делото. Изразила
е желание да поеме грижите за детето, като видно от представените по делото доклади и
след извършено проучване е изразено становище, че същата се справя много добре с
отглеждането на детето, макар да е и изминал много кратък период от време, като му
3
осигурява подкрепяща семейна среда. Изразено е становище, че може да полага нужните
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Посочено е също, че Д. се отглежда в
много добра хигиенно - битова среда, удовлетворени са всичките потребности от храна,
облекло, здравеопазване, като детето е обгрижено и защитено от вредни фактори. Детето се
чувства добре, адаптира се добре, живее в спокойна и сигурна среда. В проведеното по
делото съдебно заседание, приемният родител Т. заявява пред съда, че разполага с
необходимите условия, както и има желание да полагат грижи за Д. и не среща никакви
трудности при отглеждането на детето.
Поради факта, че по делото се установи безспорно, че майката няма обективна
възможност към момента да полага грижи за своето дете, както и, че няма роднини от
разширения семеен кръг, които да изявят желание, а и да могат да полагат правилни и
адекватни грижи към детето, предвид възрастта, в която е то, то настаняването му в
професионално приемно семейство е безспорно в негов интерес. По този начин ще се
осигури възможност детето да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат
адекватно задоволявани неговите потребности с оглед възрастта му, както и ще бъде
съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие, което е особено важно и
решаващо във възрастта, в която е детето.
На основание чл. 28, ал.5 от ЗЗкрД, съдът следва да се определи срок за настаняването,
като с оглед данните по делото, че майката не се дезинтересирала от детето, но в момента е
в обективна невъзможност за това, с оглед лошите битови условия, при които живее поради
липсата на достатъчно финансови средства, както и обстоятелството, че има още пет деца, за
които трябва да полага грижи и обстоятелството, че майката няма подкрепата на свои близки
и роднини, мотивира съда да определи срока на настаняването да бъде пет години, като
съобразява и обстоятелството, че за детето следва да се осигури една стабилност, каквато
явно му се осигурява в професионалното приемно семейство, отчитайки и обстоятелството,
че майката на детето и мъжът, който се самоопределя за негов баща, при които е отглеждано
до момента, не полагат нужните усилия, за да осигурят стабилна и адекватна среда за
нуждите на детето. Майката, въпреки лошото финансово състояние е родила още три дела
след Д., за които явно не може да полага нужните грижи. Както е посочено и в социалните
доклади, майката е с много нисък родителски капацитет, преди извеждането на детето от
семейната му среда, то не е имало дори елементарни хигиенни навици. Съдът намира за
необходимо да отбележи, че при желание и възможност от родителя да отглежда детето,
може да сезира за това съда и да поиска прекратяване на настаняването и преди изтичането
на този срок.
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т.3 от Закона
за закрила на детето за настаняването на детето Д. ЦВ. СТ. извън семейството, а именно в
професионалното приемно семейство на Д. Б. Т. от **********.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
4
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал.1, т.3 от
Закона за закрила на детето, Д. ЦВ. СТ., ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на Д. Б. Т., ЕГН ********** от ***, у*** за срок от пет години от постановяване
на решението.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето, решението може да бъде
обжалвано от страните, в седемдневен срок от връчване на решението, пред Окръжен съд -
Видин, като същото подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
5