ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Златоград, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20235420100300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. З. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Б. К. е постъпила молба във връзка с молбата на вещото
лице. Моли, експертизата да бъде преобразувана в комплексна с назначаване
на друго вещо лице за изпълнение на тази задача, като моли делото да бъде
отложено за след съдебната ваканция.
ИЩЦАТА Н. М. С. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Б. К. е постъпила горепосочената молба.
ИЩЕЦЪТ В. М. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Б. К. е постъпила горепосочената молба.
ИЩЦАТА М. М. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Б. К. е постъпила горепосочената молба.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Х. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, не се явява. От вещото
лице е получена Молба, вх. №1809/10.06.2025г., в която сочи, че
компетентността му не включва оценка на земеделска земя и оценка на
дървесни видове, а част от поставените му задачи са свързани именно в тази
връзка. Моли, уважаемият съд да назначи друго вещо лице или допълнително
вещо лице за изготвяне на двойна експертиза. Ако молбата бъде уважена,
моли за удължаване на срокът за изготвяне на заключение.
АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да бъде
даден ход на делото, с оглед на това да бъде назначено още едно вещо лице за
изготвяне на експертизата, като бъде насрочено след съдебната ваканция.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът намира, че след като вещото лице С. коректно е посочил, че не
е компетентен в областта относно оценка на горска растителност, то съдът ще
следва да назначи друго вещо лице специалист в тази насока, което да изпълни
задачата съвместно с вещото лице С..
Съдът намира, че за вещо лице ще следа да бъде назначен
лесоинжинерът С. Д., същият в момента се подготвя за подаване на документи
за вещо лице, но съдът намира, че същият може да бъде назначен за вещо лице
и да изпълни задачата като лесоинжинер.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д., който да изпълни в качеството си на
лесоинжинер поставената задача, а именно да извърши оценка на горската
растителност в процесния недивим имот, като работи заедно с вещото лице С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице Д. 400лв., като всяка от
страните внесе по 200лв. в едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.08.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2