РЕШЕНИЕ
№…
03. 12. 2019 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар В.П.
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №184 по описа за 2019 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба по реда на чл. 625 и сл. ТЗ от „***“ ЕООД с ЕИК****, в която се твърди, че управителят и собственик на дружеството е упълномощил лицето Л.Л. да управлява дружеството от месец април 2016 г., като през лятото на 2019 г. управителят С. П. е разбрала, че дружеството има публични задължения в размер на 58073, 36 лв. и към други дружества. Молителят е отправил искане до съда да бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, тъй като не са налице временни затруднения при изпълнение задълженията към кредитори, а за невъзможност да се изпълнят задълженията за продължителен период от време. Твърди се, че към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ дружеството не извършва търговска дейност, няма сключени договори с работници и служители и не притежава имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Молителят е представил по делото доказателствата по чл. 629, ал. 1 ТЗ: декларация с нотариална заверка на подписа, че след 2013 г. не е подавала заявление за обявяване на ГФО; декларация , че не притежава лично имущество и имущество СИО; декларация, че дружеството – молител не притежава активи под формата на недвижими имоти, МПС и парични средства, движими вещи; представен е списък на кредиторите на дружеството – молител; ГФО за 2016 г.; покана за доброволно изпълнение по изп. д. №***/ 2018 г. по описа на ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ; решение, постановено на 18. 02. 2019 г. по гр. д. № 7398/ 2018 г. по описа на Плевенския районен съд; заповед № **/ 11. 06. 2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3842/ 2019 г. по описа на Плевенския районен съд; заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.11 2018 г. по ч. гр. д. №8611/ 2018 г. по описа на Плевенския районен съд.
По делото е представено уведомление по чл. 628 , ал.3 вр. чл. 78, ал. 2 ДОПК вх. № ****/ 01. 08. 2019 г. до НАП за подадената молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на молителя.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
Основният въпрос за изясняване по предмета на делото е изпаднал ли е молителят в състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, което да е основание за откриване на производство по несъстоятелност.
За изясняване на този въпрос е допусната съдебно – икономическа експертиза, от заключението на която става ясно, че молителят е развивал дейност в периода от месец декември 2017 г. до месец декември 2018 г., в който период са декларирани сделки по ЗДДС пред НАП и има сключени 7 броя трудови договори, извършвани са банкови плащания и са получавани такива по фактури.
Въз основа на предоставения на вещото лице счетоводен материал в заключението е отразено, че молителят притежава следните задължения към кредитори:
Ø НАП – публични задължения към 01. 08. 2019 г. в общ размер 58 073, 36 лв., от които главница в размер на 52 263, 96 лв. и лихви в размер на 5 809, 40 лв. за невнесени осигуровки и ДДФЛ, ДДС и лихви върху тях;
Ø „****“ООД – към 27.11. 2018 г. задължението е в общ размер от 21 308, 43 лв., от които главница в размер на 20 453, 53 лв. и лихви за забава в размер на 420, 94 лв., разноски по гр. д. № 8611/ 2018 г. на ПРС в размер на 434, 07 лв. и законна лихва върху главницата считано от 27. 11. 2018 г. до окончателното й изплащане; задълженията са въз основа на неплатени доставки на стоки, за които са издадени фактури;
Ø „****“ЕООД – към 30. 05. 2019 г. задължението е в общ размер от 18 094, 28 лв. – главница, лихви, съдебни разноски по гр. д. № 7398/ 2018 г. на ПРС, съдебни разноски по изпълнително дело, такса по т. 26 от Тарифа на ЗЧСИ;задълженията са въз основа на неплатени доставки на стоки и услуги по договор за продажба от 09. 12. 2017 г., за които са издадени фактури на обща стойност 10 262, 56 лв.;
Ø „***“ ЕООД – към 06. 05. 2019 г. задължението е в общ размер от 6 368, 61 лв. ( главница, лихви, разноски по гр. д. № 3842/ 2019 г. , законна лихва върху главницата считано от 06. 06. 2019 г. до окончателното й изплащане).
Вещото лице е посочило в заключението си, че от ГФД за финансовата 2013 г. на молителя същият не притежава материални активи и притежава 9000 лв. вземания от клиенти и други вземания. Въз основа на приложения баланс за 2016 г. вещото лице е констатирало, че дружеството не притежава активи.
В заключението е отразено, че не може да бъдат изчислени показателите за ликвидност, финансова автономност, обращаемост на КМА, тъй като данните им за изчисляването се вземат от балансите и отчетите за приходи и разходи, които не са представени за 2017 г. и 2018 г. и към датата на подаване на молбата 02. 08. 2019 г. По същата причина експертът не е направил изчисления за състоянието на неплатежоспособност на дружеството – молител въз основа на метода на Алтман, тъй като не разполага с необходимите данни, които са необходими за изчисляване по съответната математическа формула.
Вещото лице е посочило, че прогнозните разноски в производство по несъстоятелност за един месец са в размер 1050 лв., съответно за шест месеца са в размер на 6300 лв. Експертът не е установил налични парични средства за разноски и бързоликвидни активи поради липса на данни за такива за 2017 г., 2018 г. и за 2019 г. към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност по смисъла на чл. 607, ал.1, т. 1 и 2 ТЗ, тъй като по делото са налице данни, че молителят притежава парични задължения към кредитори по търговски сделки, които не са платени и притежава публични задължения, които също не са изпълнени , а са възникнали през 2017 г. и през 2018 г. От заключението на съдебно икономическата експертиза не може да се установи към кой момент е настъпило трайното състояние на неплатежоспособност на молителя с цел установяване на началната дата , тъй като по делото и в търговския регистър липсват данни за ГФД за 2017 г. и 2018 г. Независимо от това от представените по делото писмени доказателства съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е 01. 11. 2017 г., към който най- ранен момент е възникнало публично задължение на дружеството – молител към НАП за неизплатени задължения за ДОО и здравно осигуряване. По делото са представени доказателства за частично изплащане към 13.11 2017 г. на публични задължения, но тези плащания не биха могли да се възприемат като възможности на длъжника да изпълнява задълженията си, тъй като те са частични и съгласно хипотезата на чл. 608, ал.3, изр. 2 ТЗ са състояние също на спиране на плащанията на длъжника към кредиторите.
От събраните по делото доказателства става ясно, че молителят не притежава активи, с които да покрие задълженията си към кредиторите, поради което не е налице хипотезата на чл. 631 ТЗ, н същевременно е налице и основанието на чл. 742 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост на молителя.
С оглед заключението на съдебно- икономическата експертиза за липса на парични средства и бързоликвидни активи за разноски в производството по несъстоятелност съдът с определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ е дал възможност на кредиторите на молителя да предплатят разноски на несъстоятелността в размер на 6300 лв. до 06. 11. 2019 г., но такива разноски не са предплатени. С оглед разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ съдът счита, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност и свръхзадълженост с начална дата 01. 11. 2017 г., да бъде обявен длъжникът в несъстоятелност, да бъдат допуснати обезпечителни мерки, да бъде постановено прекратяване дейността на предприятието на длъжника и производството по несъстоятелност да бъде спряно без длъжникът да бъде заличен от търговския регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 6520, ал. 1 ТЗ молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лв., която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото на длъжника.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 1 и т. 2 и чл. 742, ал. 1 ТЗ в
неплатежоспособност и свръхзадълженост „****“
ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“***“№ 26, вх. **,
ет. **, ап. **, с НАЧАЛНА ДАТА 01.11.2017 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „***“ ЕООД с ЕИК ****.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото
на „***“ ЕООД с ЕИК ***.
ОБЯВЯВА „****“ ЕООД с ЕИК *** в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „****“ ЕООД с ЕИК ***.
СПИРА производството по несъстоятелност на „***“ ЕООД с ЕИК *** без да заличава дружеството от търговския
регистър.
ОСЪЖДА на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ „***“ ЕООД с ЕИК *** да заплати по сметка на Плевенския окръжен
съд държавна такса в размер на 250 лева, която да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото на длъжника.
ПРЕПИС от решението незабавно да
се изпрати за обявяване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно обжалване в едноседмичен срок
от обявяването в регистъра пред ВТАС.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: