№ 18
гр. Бургас , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Тодорка С. Каракерезова
в присъствието на прокурора Валентина Андонова Чакърова (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20202100102101 по описа за 2020 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от К. П. Х., ЕГН ********** срещу М. Д. Х., ЕГН
**********, с която се иска ответницата да бъде поставена под запрещение,
тъй като страда от психично заболяване.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е син на ответницата. Посочва
се, че последната през 2016г. започнала да има психически проблеми, които
се задълбочавали. През същата година Х. получила инсулт, след което
поведението и се променило в значителна степен. Паметта и закърняла, не
била в състояние да си спомня хора или факти, както и не можела да се
ориентира добре във времето и пространството, трудно разбирала това, което
и се говори. От проведените консултации с личен лекар и медицински
специалисти притесненията на ищеца се потвърдили. През месец май 2020г.
състоянието на ответницата се влошило и тъй като ищецът и семейството му
не били в състояние да се грижат за нея, се наложило Х. да бъде настанена в
частно социално заведение- ***. След настаняването и в посочената по-горе
специализирана институция, състоянието на ответницата не се подобрявало,
като независимо от лекарския надзор последната била неспособна да се грижи
за своите работи и не осъзнавала случващото се около нея.
Моли се за постановяване на решение, с което ответницата да бъде
поставена под запрещение. Представени са писмени доказателства-
амбулаторен лист, медицинско направление, протокол на ЛКК, медицинска
1
характеристика, епикриза от отделение по нервни болести.
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по
делото.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск.
Ответницата се явява лично и не изразява становище по
основателността на молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищеца е
основателна и следва да бъде постановено решение, с което М. Д. Х. да бъде
поставена под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по
делото доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на
едно лице под пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да
са налице кумулативно- лицето трябва да страда от душевна болест или от
слабоумие /медицински критерий/ и състоянието му да води до пълна или
частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за своите
работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под
пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от
съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен
интерес от това.
Не се спори между страните, че ответницата е майка на ищеца, поради
което съдът приема, че молбата за поставяне на М. Д. Х. под запрещение е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
От приетите по делото писмени доказателства- медицинска
характеристика, епикриза от отделение по нервни болести на
МБАЛ“Бургасмед“ЕООД, медицинско направление и етапна епикриза и най-
вече протокол на ЛКК №52/16.04.2020г. на „Център за психично здраве
Проф.д-р Иван Темков-Бургас“ЕООД, в които са посочени диагнозата и
заболяванията на ответнициата, констатирани от компетентните медицински
лица става ясно, че М.Х. страда от мултиинфарктна деменция.
На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията
си ответницата разбира свойството и значението на постъпките си и може да
ги ръководи.
2
При разпита на ответницата, последната не е в състояние да отговаря
на поставените и въпроси и не комуникира с околните.
Свидетелката М Я Х посочва, че ответницата е в такова състояние от
месец юни 2016г., когато претърпяла инсулт. Оттогава изгубила спомените
си, забравяла, не разпознавала хората, а през 2020г. се влошила, което довело
до изпращането и в дом за възрастни хора ***, където се намирала и
понастоящем.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства
и личните впечатления от ответницата, стигна до извод, че в резултат на
психичното си заболяване, М.Х. не е в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и ръководи постъпките си. Душевната болест не и
позволява да се грижи за своите работи, поради което следва да бъде
поставена под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния
съд, съдът е компетентен съобразно медицинските и други данни да реши
дали лицето да бъде поставено под пълно или под ограничено запрещение. В
конкретния случай събраните по делото доказателства сочат на пълна
недееспособност на Х., поради което съдът счита, че са налице
предпоставките за поставянето и под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно
запрещение би охранило в най-голяма степен интересите и, доколкото не е в
състояние да се грижи сама за себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. Д. Х., ЕГН **********, с
адрес Дом за възрастни хора ***.
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Бургас.
3
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд
гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4