ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Силистра, 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20223400900048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ:ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – р.ув., не се явява представител.
От процесуалния представител на ищеца е депозирано Заявление, в
което се излага, че не може да се яви в съдебното заседание. Не желае
отлагане на делото и ако няма пречки, по смисъла на чл.142 от ГПК, да бъде
даден ход на делото. Запознат е със заключението на назначената комплексна
съдебна експертиза и няма възражения да се приеме като доказателство по
делото. Моли за писмени бележки. Представя Списък по чл.80 от ГПК,
обективиран в самото заявление.
ОТВЕТНИК:Е. Ш. Х. – р.ув., не се явява, не се явява и назначеният
особен представител адв.В. В..
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т. И. И. – р.пр., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. М. Ж. – р.пр., явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
1
вещите лица по назначената комплексна съдебно - автотехническа и
медицинска експертиза.
Д. М. Ж. –
Т. И. И. –
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
СЪДЪТ констатира, че по представената от вещите лица комплексна
автотехническа и медицинска експертиза липсва подпис на вещото лице Т. И.,
на когото предоставя възможност да подпише заключението в залата.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. – Поддържаме заключението на изготвената
комплексна експертиза. Запознали сме се с материалите по ДП. Извършен е и
допълнителен оглед на лек автомобил, който е от същата марка, модел и
година на производство, със същото окомплектоване. В резултат на тези
параметри, които са снети от огледа на автомобила, е изготвена и
комплексната експертиза. Според нас скоростта на самия удар е някъде около
42 - 43 – 44 км/ч . При този случай на удар на лекия автомобил в мантинелата
пострадалата е получила нараняванията, които са констатирани от лявата
страна на тялото. Пораженията, които са настъпили от дясната страна са в
резултат на свободното движение, което е имала седящата до нея пътничка,
която е била без колан. Констатациите в резултат на уврежданията дали
пострадалата ще бъде с колан или няма да бъде с колан, тези поражения от
лявата страна ще бъдат получени. Ударът е страничен ляв на лекия автомобил
в мантинелата, а скоростта на удара изобщо не е малка около 43 – 44 км/ч.
Пораженията по таза са в резултат на удара на тялото в самата врата. Самата
врата е широка 18см., а пораженията са навътре във вратата, някъде около 14-
15см. Тазът е точно там където е най – голямата деформация на лекия
автомобил. Напълно е нормално там да се получат тези увреждания.
ВЪПРОС НА СЪДА – Щяха ли да се получат ако беше с колан или без
2
колан?
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. - Коланът предпазва движението на тялото напред
и встрани. Той го ограничава. Разстоянието между тялото, когато седне на
седалката, до вратата е някъде около 3 - 4см. Така, че това е много малко, за
да не се получи това увреждане на таза.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т. И. – Потвърждавам казаното.
При този конкретен механизъм, който инж.Ж. коментира действат две
сили. Той каза, че скоростта не е никак малка на движение. При рязкото
спиране на автомобила, което води до деформация един път навътре на
металната част на самата врата, от друга страна изместването на тялото, което
не се ограничава от колана в странична посока, в посока точката на удара, се
получава едно пресрещане на тези две сили. При този контакт се получава
възможност за тези увреждания в лявата част на таза, където реално е
контакта между деформираната част на вратата и тялото. Един път са силите
отвътре, един път инерцията на тялото, а отделно е натиска на инерционното
движение от изместването на тялото на спътничката на задната седалка. Това
допълнително води до притискане и засилва масата, с която реално
контактува тялото с деформираната част на купето.
ВЪПРОС НА СЪДА – В заключение била ли е с предпазен колан
пострадалата?
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. – Дали ще бъде с колан или няма да бъде с колан
пораженията не могат да бъдат избегнати. Ако тази, която е седяла на задната
седалка отдясно, значи пострадалата щеше да има пак същите поражения, но
без тези…..
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т. И. – Но без счупените ребра вдясно.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. – Без тези вдясно, които се получават.
3
Пуснали сме и двамата справка – декларации.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещите лица,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото заключението на
вещите лица по назначената комплексна автотехническа и медицинска
експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещо лице Д. М. Ж. в размер на 234лв.
от бюджетните средства на съда.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Т. И. И. в размер на
213.80лв. от бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане в Заявление с вх.№1881/05.06.2023г. за предоставяне възможност за
представяне на писмени бележки, предоставя на процесуалния представител
на ищеца 10 – дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.
С оглед неявяването в днешното съдебно заседание на назначения
особен представител адв.В. В., съдът намира, че без същият да е направил
такова искане, предоставя и на него възможност за представяне на писмени
бележки в 10 – дневен срок от днес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5