№ 16482
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110101486 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. П. Д. срещу В. ЦВ. Ц. с искане за изменение на
споразумение по чл. 127 СК утвърдено с Решение по гр.д. № 28870/2015г. по описа на СРС.
С посоченото споразумение са уредени въпросите относно упражняването на родителските
права, местоживеенето на общото на страните малолетно дете София Д.а Д.а, както и
режима на лични отношения с неотглеждащия я родител. Твърди,ч е през последните
години отношенията между страните са влошени, което води до невъзможност за
осъществяване на договорения режим на лични отношения между ищеца и общото на
страните дете. Моли за промяната му като родителските права се възложат на ищеца, при
когото да бъде и местоживеенето на детето София, на майката да бъде определен подходящ
режим на лични отношения.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – В. ЦВ. Ц., с който
предявените искове се оспорват изцяло като неоснователни.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК; чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест
по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че имат обща ненавършила пълнолетие дъщеря София Д.а Д.а, родена на 22.02.2010г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
по един свидетел на страните за полагани от тях грижи към децата; социален доклад. Съдът
намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка от НАП за доходите на страните за последните 18 месеца и изслушване на детето по
реда на чл. 15 от ЗЗД.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканото от ищеца назначаване на съдебно-психологична експертиза на
детето, както и поискания от ищеца втори свидетел, тъй като не е посочено за какви
различни обстоятелства ще свидетелстват те спрямо допуснатия свидетел.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 1486 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 12. септември 2022 г. от 11:15 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете, на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите
на страните. Издръжка за минал период се присъжда, ако се установи, че децата са имали
нужди, които не са били покрити от един от родителите, както и според доходите на всеки
от родителите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че имат дъщеря София Д.а Д.а, родена на 22.02.2010г., която живее при ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“,
да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА майката В. ЦВ. Ц. да води детето София Д.а за изслушване в седебно
заседание.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“,
че следна да изпрати социален работник за изслушването на малолетното дете.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищеца / ответника / ищеца и ответника при режим на довеждане /
призоваване за установяване на обстоятелствата относно отглеждането на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел и за
назначаване на съдебно-психологична експертиза на детет.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
Напътва страните към постигане на спогодба, която е в интерес на детето.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3