Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.В., 16.07.2021г.
в името на народа
В.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ПЕТНАДЕСЕТИ ЮЛИ,
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: П.ЙОРДАНОВА, И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.ПЕТКОВ, А.Н.Д.№ 230 ПО
ОПИСА ЗА 2021 ГОД.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба, която е подадена от М. В.Х. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 21-0953-000219 от 04.03.2021г., издадено от
Началник Сектор ПП – В. към ОД на МВР – В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/, на
основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП, за извършено от него административно
нарушение по чл.145, ал.4 във вр.с ал.2 от ЗДП.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея
наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез
своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без
уважение, като неоснователна, и поддържа наказателното постановление и моли то
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и
всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 17.02.2021г.
в 13,42ч. в гр.В., ЮПЗ, Сектор ПП-В., е констатирано от органите на полицията,
че жалбоподателят Х., като собственик на МПС лек автомобил марка „Форд Фокус“ с
рег.№ 271М395, не го е регистрирал в службата по регистрация на МПС по
съответен постоянен адрес в предвидения едномесечен законоустановен срок от
датата на договора за покупко-продажба, който е от 15.07.2021г.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателна
преписка, акта за установяване на административно нарушение, справка за
нарушител/водач, договор за покупко-продажба на МПС, справка за собственост на
МПС, разрешение за временно движение, заявление за първоначална регистрация, както
и от гласните доказателства: показанията на актосъставителя свидетеля Х., между
които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е
прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се
кредитират от В.ския районен съд. Съдът не два вяра и не кредитира
представените незаверени и недостоверни копия от чуждестранни документи.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят Х. е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.145, ал.4 във
вр.с ал.2 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на
вината пряк умисъл, за което се прави извод от обективното поведение на лицето.
Той е придобил ППС извън Р.България и не е изпълнил задължението си да
регистрирара същото в законоустановения едномесеч срок. Лицето следва да понесе
административното наказание предвидено в чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП, което административно-наказващият
орган е определил и наложил правилно по вид и размер административното
наказание, както е предвидено от закона. Не се разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието и на дееца. Не са настъпили съществени
увреждания за обществените отношения или за конкретни лица.
От
така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 21-0953-000219 от 04.03.2021г. на Началник Сектор
ПП-В. към ОД МВР-В., с което на М. В.Х. *** с ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Решението може да
бъде обжалвано пред АС-В. в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните.