№ 158
гр. Габрово, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200431 по описа за 2021 година
Жалбоподателят „ФАС СИСТЕМ” ЕООД , ЕИК по БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. "**********" №93, представлявано от М. П.
СТ., е обжалвал наказателно постановление №573007-f606960/20.04.2021 г. на Директор
офис на НАП гр. Габрово към ТД на НАП В. Търново, с което за това че в качеството си на
данъчно задължено лице, регистрирано по ЗДДС, не е подал справка декларация по чл.125
от ЗДДС за данъчен период месец февруари 2021 г., за нарушение на чл.125 ал.1 във вр. с
ал.5 от ЗДДС и на основани чл.179 ал.1 от ЗДДС му е наложена имуществена санкция в
размер на 500,00 лв.
В съдебно заседание дружеството се представлява от управителя М. П. СТ..
Същия моли съдът да отмени наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Сочи като довод, че дружеството не е извършвало стопанска дейност,
както и че през посочения период е имал сериозни здравословни проблеми.
Ответникът по жалбата – ТД на НАП Габрово, оспорва жалбата и моли съда да
потвърди издаденото Наказателно постановление. Счита, че същото е законосъобразно, при
правилно приложение на материалния закон и липса на процесуални нарушения.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
При извършена проверка в системата на ТД на НАП Габрово било установено, че
жалбоподателят „ФАС СИСТЕМ” ЕООД не е подал справка декларация по чл.125 от ЗДДС
за данъчен период месец февруари 2021 г.
Срокът за подаване на този вид декларации е до 14 число включително, на
месеца, следващ данъчния период, за който се отнася, в конкретния случай - 15.03.2021 г.
1
За направената констатация бил съставен АУАН №F606960 от 25.03.2021 г., а въз
основа на него било издадено и обжалваното Наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие
следното:
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото материали поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че безспорно в случая са осъществени елементите от състава на нарушението, за
което жалбоподателят е санкциониран..
Съобразно разпоредбата на чл. 125 от ЗДДС, за всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните
регистри по чл. 124. Справка-декларациите се подават до 14-о число включително на месеца,
следващ данъчния период, за който се отнасят.
По делото е безспорно установен фактът, че справката – декларация за посочения
период не е подадена в законоустановеният срок. Нарушението е формално – с изтичане на
съответния срок същото се счита извършено. Налице е задължение, което предвид
бездействието на жалбоподателя не е изпълнено и оттам са налице предпоставките за
ангажиране на административно-наказателната му отговорност.
Съдът не възприе съображенията, изложени от жалбоподателя.
На първо място – извършването, респективно – липсата на стопанска дейност е
неотносимо към задължението за подаване на данъчна декларация. Това задължение е
еднакво както за субектите, осъществяващи дейност, така и за тези задължени лица, при
които няма такава.
На второ място - доводът за заболяване на Управителя, довело до невъзможност за
изпълняване на задълженията, също не може да бъде ценен като изключващо отговорността
обстоятелство. Причината е, че се касае за отговорност на юридическо, а не на физическо
лице. Това е т.нар "безвиновна отговорност", която произлиза от естеството на правния
субект и при която не се обследва субективен елемент от състава на нарушението. За
разлика от физическото лице, юридическото такова представлява структура, при който няма
субективно отношение на дееца към извършеното нарушение.
По отношение процедурата по съставяне и връчване на АУАН, съдът намери че няма
допуснати съществени процесуални нарушения.
До жалбоподателя е изпратена покана за съставяне и подписване на АУАН.
Съставянето на АУАН е извършено в присъствието на Управителя като са спазени
изискванията на ЗАНН.
Не са налице и предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Случаят не се
отличава по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от
този вид.
2
В изпълнение на задължението си за цялостен контрол независимо от доводите на
страните, съдът намира, че административнонаказателното производството е водено в
съответствие с процесуалните норми, без допуснати съществени нарушения. Извършеното
административно нарушение е квалифицирани правилно. Размерът на наложената глоба е
определен правилно. Взети са предвид изложените от жалбоподателя индивидуализиращи
деянието обстоятелства, поради което е определен минимален размер на наложената
имуществена санкция. Същият се явява адекватен на тежестта на извършеното нарушение и
на целите на административното наказание.
При този изход на делото и съобразно направено искане, на основание чл. 63, ал.5 от
ЗАНН, вр. с чл.143 от АПК, вр. с чл.37 от Закона за правната помощ вр.чл.27е от Наредба за
заплащане на правната помощ, „ФАС СИСТЕМ” ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ *********
следва да бъде осъдено да заплати на ТД - НАП - Габрово, направени по делото разноски
във вид на юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100.00лв
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде
потвърдено изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление№573007-
f606960/20.04.2021 г. на Директор офис на НАП гр. Габрово към ТД на НАП В. Търново, с
което на „ФАС СИСТЕМ” ЕООД , ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление гр. Трявна, ул. "**********" №93, представлявано от М. П. СТ., за нарушение на
чл.125 ал.1 във вр. с ал.5 от ЗДДС и на основани чл.179 ал.1 от ЗДДС е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 лв. като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „ФАС СИСТЕМ” ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ ********* да заплати на
ТД - НАП - Габрово, направени по делото разноски във вид на юрисконсултско
възнаграждение, в размер на 100.00лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3