№ 1647
гр. Варна, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20213100501838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивникът Г. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Т.С., редовно упълномощена приета от съда от
първата инстанция.
Въззиваемият ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно призован, не се явява
лично, представлява се от адв. Т.С., с пълномощно пред въззивната
инстанция.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 2782 от 05.08.2021 година.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 290380/10.06.2021 г. от Г. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с
местожителство в ****, срещу Решение № 261696/20.05.2021 г., по гр.д. №
7324/2020 г., на ВРС, XXXIX с., с коeто са отхвърлени исковете за осъждане
на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, жк „Възраждане“, ул. „Св. София“, № 7, ет. 5, да
заплати разликата над присъдената сума 584.36 лв., до претендираната сума
1156.00 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по щета
№ 0021-090-0102/2017 г., за щети по л.а. „Опел Вектра“, ДК № ***, в резултат
на настъпило застрахователно събитие на 24.11.2017 г., по договор „Каско
Антикриза на МПС“, обективиран в полица № 0021090201700086/13.06.2017
г., както и разликата над присъдената сума 78.56 лв. до претендираната сума
155.00 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода 07.03.2019 г. – датата на предявяване на иска, на осн. Чл. 405, ал. 1 КЗ
и чл. 409 ЗЗД. Въззивникът излага, че е останал недоволен от решението в
отхвърлителната му част, поради което моли да бъде отменено като
неправилно, незаконосъобразно и очевидно неправилно, постановено при
допуснати процесуални нарушения и вместо него да бъде постановено друго,
с което исковете бъдат уважени в пълния им заявен размер.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК Застраховане““ АД, депозира писмен отговор, в
който счита постановеното решение за правилно, законосъобразно и
мотивирано, поради което следва да бъде потвърдено, а изложените във
въззивната жалба доводи за неоснователни. Излага коментар на доводите на
ищеца пред първоинстанционния съд. По същество отправя искане за
оставяне в сила на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба, ведно с направените
уточнения. Нямам други доказателствени искания. Представям списък по чл.
80 ГПК.
АДВ. С.: Поддържам депозирания отговор на въззивната жалба. Нямам
2
искания. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Нямаме възражения.
АДВ. С.: Нямаме възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение в атакуваните части. Считам, че съдът при
преценка на доказателствата не ги е ценил в пълнота и съвкупност, в резултат
на което е достигнал до едно погрешно мотивирано решение и
незаконосъобразно, като не е уважил в цялост на предявените искове. Моля
при постановяване на решението да вземете предвид подробно изложените от
нас доводи в уточнението към въззивната жалба.
Моля за присъждане на разноски, съобразно представения списък по чл.
80 ГПК.
АДВ. С.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба
и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Районен съд - Варна определи размера на
застрахователното обезщетение за претърпени имуществени вреди, като взе
предвид всички събрани по делото доказателства и най-вече неоспореното
заключение на САТЕ. Подробни доводи и съображения сме изложили в
отговора на въззивната жалба, които моля да имате предвид.
Моля да ни присъдите сторените разноски за настоящата инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще постанови решението си в законния едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 14,33 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4