№ 16131
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20231110109966 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. А. - редовно уведомен на 05.06.2023 г., представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен на 23.05.2023 г., не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 09.06.2023 г. е постъпило изп. д. № 20178630400023 по описа на ЧСИ ***, рег. №
863 на КЧСИ.
На 06.06.2023 г. е постъпило изп. д. №20228560400280 по описа на ЧСИ ***, рег. №
856 на КЧСИ.
На 21.06.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която моли да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие. Моли делото да се отхвърли и да им се присъдят разноски.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Запознах се с второто изпълнително дело днес,
поради което моля за отказ от иска. Доверителката ми не е могла да се уведоми с него по-
рано. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер до 50 лв.
Съдът намира, че са нА.це процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 19.05.2023 г.
Адв. Б.: Правя отказ от иска. Нямам възражения по доклада. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение в размер до
50 лв.
1
С оглед на казаното в днешното съдебно заседание съдът намира следното:
Съобразно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже от иска си изцяло или отчасти по
всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. За
извършване на това процесуално действие е необходимо изрично пълномощно в полза на
процесуалния представител съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК. Такова е представено по делото на
страница 6 с право на адвоката да извършва отказ от иска. Предвид на горното следва да се
приеме, че е надлежно извършено съответното процесуално действие и следва да се
прекрати хода на съдебното следствие.
По разноските:
Съобразно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. В настоящия случай той претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на
300 лв. Минимумът по Наредбата за исковите дела е 100 лв. Предвид на горното тази сума
следва да бъде присъдена в тежест на ищцата.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК.
ОСЪЖДА Д. А. А. с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на
*** с ЕИК ********* сумата от 100 /сто/ лв. представляваща сторени по делото деловодни
разноски.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1- седмичен срок
от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2