№ 1624
гр. Варна, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900001 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е в процедура по размяна на книжа. С разпореждане No
1162 / 28.02.2024г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба,
уточнителните молби и приложенията на ответника по делото.
От ответника „Ф. Енерджи“ ООД е постъпил отговор на исковата молба, както и в
срока за отговор допълнително насрещен иск срещу А. А. – Ф..
Насрещната искова молба трябва да отговаря освен на изискванията по чл.211 ал.1 от
ГПК, също и на изискванията, предвидени в разпоредбите на чл.127 и следващите от ГПК.
Съдът намира, че предявеният насрещен иск е нередовен и производството по него
следва да бъде оставено без движение. Едва след отстраняване на нередовностите на
исковата молба, съдът може да извърши преценката по чл.211 от ал.1 от ГПК.
Производството по размяна на книжа по реда на чл.372 от ГПК следва да бъде
извършено след отстраняване на нередовностите по насрещния иск и произнасянето на съда
по неговото приемане за съвместно разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл.211 ал.2 изр.1 от ГПК във връзка с чл.129 ал.2
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения насрещен иск.
УКАЗВА на ответника -ищец „Ф. Енерджи“ ООД по насрещния иск в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената насрещна искова
молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
да посочи как формира общия размер на претенцията си, като конкретизира в какъв
размер сочи да е пазарният наем – за земята, както и за съоръжението и как формира
1
общия размер на претенцията, след като съобрази, че при посочен пазарен наем за
съоръжението – 35 000 евро месечно, не се формират за период от 01.03.2019г. до
01.03.2024г. сумата от 175 000 евро;
след уточненията по-горе и след като съобрази, че предявява частичен иск, а
посочената от него цена на пазарния наем е за земята на годишна база, а за
съоръжението – месечна, да посочи от всяка годишна/съответно месечна претенция
как формира размера на частичния иск от 50 000 евро;
да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т.1 и т.2 по-горе;
УКАЗВА на ответника - ищец „Ф. Енерджи“ ООД по насрещния иск, че при
неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата по насрещния иск
ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Размяната на книжа по реда на чл.372 и сл. от ГПК да продължи след изпълнение на
настоящето разпореждане и произнасяне на съда по приемането на насрещния иск.
Да се уведоми счетоводството на съда, че с платежно нареждане от 21.03.2024г. е
заплатена дължимата държавна такса за предявяване на насрещен иск в производството,
като погрешно в платежното е посочено плащането да е по т.д. 307 / 2023г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2